इलाहाबाद हाईकोर्ट ने वकीलों को उनके पेशेवर कार्यों के लिए परेशान करने की प्रवृत्ति पर सख्त टिप्पणी की है। हाल ही में दाखिल एक जनहित याचिका (PIL) में 90 वर्षीय पूर्व सैनिक और उनके वकील को डराने के आरोपों पर कोर्ट ने गंभीर रुख अपनाया है।
"यह एक प्रवृत्ति है जो हाल ही में देश भर में देखी गई है कि वकीलों की उन मामलों में जांच की जा रही है जिन्हें वे अदालत में बहस कर रहे हैं। यह न्यायिक व्यवस्था के अस्तित्व पर सीधा हमला है और इतना गंभीर है कि, यदि सिद्ध हो, तो इस पर आपराधिक अवमानना की सबसे कड़ी सजा दी जानी चाहिए," कोर्ट ने कहा।
Read also:- उच्च न्यायालय ने जघन्य बाल यौन उत्पीड़न और हत्या मामले में जमानत खारिज की
यह PIL गांव बदगांव, जिला जौनपुर में ग्राम सभा की ज़मीन पर अतिक्रमण के खिलाफ दाखिल की गई थी। याचिकाकर्ता गौरी शंकर सरोज के वकील विष्णु कांत तिवारी ने कोर्ट को बताया कि पुलिस ने उनके मुवक्किल को धमकाया और उनके पोते को जबरन थाने ले जाने की कोशिश की गई थी। यह सब PIL को वापस लेने के लिए दबाव डालने के उद्देश्य से किया गया।
“याचिकाकर्ता और उनके पोते ने स्पष्ट रूप से बताया कि पुलिस ने उनसे पैसे लिए और उन्हें धमकाया। 112 हेल्पलाइन समेत पुलिसकर्मियों की कार्रवाई यह दर्शाती है कि PIL वापस लेने के लिए एक पूर्वनियोजित प्रयास किया गया,” कोर्ट ने कहा।
3 जुलाई 2025 को सुनवाई के बाद, कोर्ट ने जौनपुर के पुलिस अधीक्षक (SP) से हलफनामा मांगा। प्रारंभिक जांच में संबंधित कांस्टेबलों को क्लीन चिट दी गई और इसे ज़मीन विवाद बताया गया। लेकिन याचिकाकर्ता और उनके पोते के बयान के बाद कोर्ट ने उस रिपोर्ट को खारिज करते हुए नई जांच के आदेश दिए।
11 जुलाई को SP डॉ. कौस्तुभ ने नया हलफनामा दाखिल किया जिसमें पुलिस की गलती को स्वीकार किया गया। दो कांस्टेबल — पंकज मौर्य और नितेश गौड़ — को निलंबित कर दिया गया और थानाध्यक्ष को भी निलंबन का सामना करना पड़ा। विभागीय जांच शुरू हुई और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम व SC/ST अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज की गई।
“प्राप्त साक्ष्यों के अनुसार, पुलिस की कार्रवाई अवैध थी और बिना किसी कानूनी वारंट के की गई थी। जिम्मेदारों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई की गई है और सभी अधिकारियों को बिना न्यायिक आदेश के सिविल मामलों में हस्तक्षेप न करने का निर्देश दिया गया है,” SP के हलफनामे में कहा गया।
Read also:- बॉम्बे हाईकोर्ट ने स्वतंत्र तर्क के अभाव में जीएसटी आदेश रद्द किया, प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन बताया
हालांकि कोर्ट तब और नाराज हुआ जब वकील तिवारी के घर पर 9 जुलाई को पुलिस ने छापेमारी की। आरोप था कि यह दबाव डालने के लिए किया गया ताकि वे मामला वापस ले लें। कोर्ट ने इस पर सख्त प्रतिक्रिया दी:
“…हम पुलिस को किसी भी स्तर की संस्था से होने पर भी, श्री विष्णु कांत तिवारी, अधिवक्ता, या उनके किसी भी पारिवारिक सदस्य से फोन पर संपर्क करने, उन्हें धमकाने, परेशान करने, गिरफ्तार करने या उनके घर पर आने या घर के बाहर टोकने से प्रतिबंधित करते हैं…”
कोर्ट ने उत्तर प्रदेश सरकार के अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को भी पक्षकार बनाते हुए उनसे और SP जौनपुर से व्यक्तिगत हलफनामे 15 जुलाई 2025 तक दाखिल करने का आदेश दिया।
मामले की अगली सुनवाई 15 जुलाई 2025 को निर्धारित है।
केस का शीर्षक - गौरी शंकर सरोज बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 5 अन्य [जनहित याचिका (पीआईएल) संख्या - 1118/2025]
