मेन्यू
समाचार खोजें...
होमSaved

कोर्ट में राजनीतिक भाषण न दें: कॉलेजियम प्रणाली के खिलाफ याचिका पर सुनवाई की मांग करने पर CJI ने वकील को फटकार लगाई

CJI संजीव खन्ना ने वकील मैथ्यूज नेडुमपारा को कोर्ट में राजनीतिक बयान देने से रोका, जब उन्होंने कॉलेजियम प्रणाली को चुनौती देने और NJAC को पुनर्जीवित करने वाली याचिका का उल्लेख किया।

Shivam Y.
कोर्ट में राजनीतिक भाषण न दें: कॉलेजियम प्रणाली के खिलाफ याचिका पर सुनवाई की मांग करने पर CJI ने वकील को फटकार लगाई

भारत के प्रधान न्यायाधीश (CJI) संजीव खन्ना ने सोमवार को वकील मैथ्यूज जे. नेडुमपारा को कोर्टरूम को राजनीतिक मंच बनाने से सावधान करते हुए फटकार लगाई, जब उन्होंने कॉलेजियम प्रणाली को चुनौती देने वाली याचिका की सूचीबद्धता की मांग की।

यह याचिका 2022 में दायर की गई थी, जिसमें न्यायिक नियुक्तियों की कॉलेजियम प्रणाली को समाप्त कर राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग (NJAC) को फिर से लागू करने की मांग की गई थी। याचिका का उल्लेख करते हुए, नेडुमपारा ने NJAC के समर्थन में न्यायपालिका और राजनीतिक हस्तियों द्वारा दिए गए बयानों का हवाला दिया।

"CJI चंद्रचूड़ ने इसे पाँच बार कहा (सूचीबद्ध करने के लिए).... NJAC समय की ज़रूरत है, इसे आना ही होगा। उपराष्ट्रपति ने यह कहा है, और देश की जनता इसकी मांग करती है। आपके लॉर्डशिप ने इसे सूचीबद्ध करने का वादा किया है," नेडुमपारा ने कहा।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने 1990 की हिरासत में मौत मामले में पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट की उम्रकैद की सजा निलंबित करने से किया इनकार

इसके जवाब में, प्रधान न्यायाधीश खन्ना ने उन्हें कड़ी चेतावनी दी और कोर्ट की कार्यवाही के दौरान राजनीतिक भाषण देने से मना किया।

“मेरे मुँह में शब्द मत डालिए, बस इतना ही। कृपया... कोर्ट में राजनीतिक भाषण न दें, बस इतना ही,” CJI ने कहा।

यह संवाद न्यायिक नियुक्तियों की प्रक्रिया को लेकर न्यायपालिका और विधिक समुदाय के कुछ वर्गों के बीच जारी तनाव को उजागर करता है। कॉलेजियम प्रणाली को लंबे समय से पारदर्शिता की कमी को लेकर आलोचना का सामना करना पड़ता रहा है, जबकि NJAC को लागू करने के प्रयासों को सुप्रीम कोर्ट ने 2015 में रद्द कर दिया था।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट: अभियोजन पक्ष पुलिस को दिए गए बयानों से कोर्ट गवाह का खंडन नहीं कर सकता, लेकिन कोर्ट कर सकता है

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट की रजिस्ट्री ने इस याचिका को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया था कि यह मामला पहले ही 2015 के NJAC फैसले में तय हो चुका है। रजिस्ट्री के अनुसार, याचिकाकर्ता मूल रूप से एक पहले से तय मुद्दे की समीक्षा अनुच्छेद 32 के तहत दायर एक रिट याचिका के माध्यम से कराना चाह रहे थे।

रजिस्ट्री ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट नियमावली, 2013 के ऑर्डर XV नियम 5 के तहत याचिका को अस्वीकार किया जा सकता है यदि उसमें कोई उचित कारण नहीं दिखता, वह निरर्थक है या उसमें आपत्तिजनक सामग्री है।

Read Also:- वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के तहत अपील की सीमा अवधि निर्णय सुनाए जाने की तिथि से शुरू होगी, प्रति की प्राप्ति से नहीं: सुप्रीम कोर्ट

रजिस्ट्री द्वारा याचिका को अस्वीकार किए जाने के बावजूद, वकील नेडुमपारा इसके सूचीबद्ध होने की मांग पर कायम हैं। नियमों के अनुसार, याचिकाकर्ता ऐसे अस्वीकार के खिलाफ आदेश के पंद्रह दिनों के भीतर कोर्ट में अपील कर सकता है।

मामले का शीर्षक है: श्री मैथ्यूज जे. नेडुमपारा एवं अन्य बनाम भारत के माननीय प्रधान न्यायाधीश एवं अन्य, रिट याचिका (सिविल) संख्या 1005/2022, जिसकी सुनवाई की तिथि अब तक निर्धारित नहीं की गई है।

“कोर्टरूम कानूनी दलीलों की जगह है, न कि राजनीतिक अभियानों की,” CJI की टिप्पणी ने स्पष्ट कर दिया कि न्यायपालिका रेखा कहाँ खींचती है।

Mobile App

Take CourtBook Everywhere

Access your account on the go with our mobile app.

Install App
CourtBook Mobile App

More Stories