सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को तमिलनाडु कैश-फॉर-जॉब्स घोटाले के एक मामले में एक वकील को कड़ी फटकार लगाई, जिन्होंने उसी मामले में एक आरोपी की ओर से पैरवी करते हुए पीड़ितों की ओर से याचिका दायर की थी। अदालत ने इसे पेशेवर दुर्व्यवहार का स्पष्ट मामला बताया।
वकील एन. सुब्रमणियम ने एंटी करप्शन मूवमेंट नामक संस्था की ओर से याचिका दायर की थी, जो इस घोटाले के पीड़ितों की मदद का दावा कर रही है। लेकिन, सुब्रमणियम इस मामले में आरोपी नंबर 18 के भी वकील हैं, जिसमें पूर्व तमिलनाडु मंत्री सेंथिल बालाजी मुख्य आरोपी हैं।
“यह याचिका श्री एन. सुब्रमणियम द्वारा तैयार की गई है, जो आरोपी नंबर 18 के वकील हैं। याचिकाकर्ता की मंशा निष्कलंक नहीं है। याचिका खारिज की जाती है। आदेश की प्रति तमिलनाडु बार काउंसिल के सचिव को भेजी जाए ताकि उचित कार्रवाई की जा सके,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
Read Also:- 'ऑपरेशन सिंदूर' के बाद भारत और पाकिस्तान ने तत्काल युद्धविराम पर सहमति जताई
न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भूयान की पीठ ने वह विशेष अनुमति याचिका (SLP) खारिज कर दी, जो स्पेशल कोर्ट के उस आदेश को चुनौती दे रही थी जिसमें चार सप्लीमेंट्री चार्जशीट को मुख्य चार्जशीट के साथ जोड़ा गया था।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति ओका ने याचिका की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया:
“आप एक ही मामले में आरोपी के लिए पेश हो रहे हैं और उसी समय पीड़ितों का समर्थन करने वाली संस्था के लिए भी? यह कैसे उचित है?”
जब वकील ने पुष्टि की कि वे सचमुच ट्रायल में एक आरोपी का प्रतिनिधित्व कर रहे हैं, तो अदालत ने साफ कहा कि यह आचरण अनुचित है और इसके लिए अनुशासनात्मक जांच होनी चाहिए।
वकील ने खुद को मामले से अलग करने की कोशिश की और कहा कि वह किसी और को वकील नियुक्त करवाएंगे। लेकिन अदालत ने कहा कि एंटी करप्शन मूवमेंट ने जानबूझकर ऐसे वकील को चुना जो पहले से ही एक आरोपी का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।
बाद में वकील प्रणव सचदेवा ने सुब्रमणियम की ओर से पेश होते हुए कहा कि सुब्रमणियम चेन्नई में बड़े स्तर पर प्रैक्टिस करते हैं और कई मामलों में मुफ्त सेवा (प्रो बोनो) भी देते हैं। लेकिन अदालत ने कहा कि पूरा मौका दिया जा चुका है:
“हमने पर्याप्त मौका दिया। अब आदेश पारित कर दिया गया है। प्रो बोनो सेवा में भी आरोपी और पीड़ित दोनों का प्रतिनिधित्व करना पेशेवर आचरण के खिलाफ है,” जस्टिस ओका ने कहा।
जब सुब्रमणियम ने कहा कि उन्होंने अलग होने की पेशकश की थी, तब जस्टिस ओका ने पूछा:
“क्या केवल इतना कहना काफी है?”
अदालत ने कहा कि सुब्रमणियम को पेशेवर दुर्व्यवहार के लिए बिना शर्त माफी मांगनी होगी और एक लिखित आश्वासन देना होगा कि वे इस मामले से संबंधित किसी भी कार्यवाही में पेश नहीं होंगे। साथ ही एंटी करप्शन मूवमेंट को भी यह शपथपत्र देना होगा कि वह इस मामले में भविष्य में कोई कार्यवाही दायर नहीं करेगी।
“इन दोनों शपथपत्रों के बाद ही पुनर्विचार याचिका पर विचार किया जाएगा,” जस्टिस ओका ने स्पष्ट किया।
Read Also:- 'ऑपरेशन सिन्दूर' के नाम का ट्रेडमार्क इस्तेमाल रोकने की मांग पर सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर
पृष्ठभूमि:
इससे पहले, 28 मार्च 2025 को मद्रास हाई कोर्ट ने एंटी करप्शन मूवमेंट द्वारा दायर चार याचिकाओं को खारिज कर दिया था, जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 528 के तहत दाखिल की गई थीं। याचिकाओं में 18 सितंबर और 1 अक्टूबर 2024 को पारित आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसमें चेन्नई मेट्रोपॉलिटन ट्रांसपोर्ट कॉर्पोरेशन में फर्जी नियुक्तियों से जुड़े चार चार्जशीट को एक साथ जोड़ने का निर्देश दिया गया था।
हाई कोर्ट ने इस निर्णय को सही ठहराया और कहा कि सभी आरोप एक ही लेन-देन से जुड़े हुए हैं, जिनमें एक ही गवाह और दस्तावेज शामिल हैं। यदि अलग-अलग ट्रायल होंगे, तो गवाहों और दस्तावेजों को बार-बार पेश करना पड़ेगा, जिससे देरी होगी।
गौरतलब है कि इस मामले में कुल 2,202 आरोपी हैं, जिनमें से अब तक केवल 423 ही पेश हुए हैं, जो मामले की गंभीरता और देरी को दर्शाता है।
मामले का विवरण:
केस नं. – एसएलपी(सीआरएल) नं. 6885-6888/2025 डायरी नं. 19956 / 2025
मामला: एंटी करप्शन मूवमेंट बनाम राज्य (एसीपी द्वारा प्रतिनिधित्व)
