मेन्यू
समाचार खोजें...
होमSaved

सर्वोच्च न्यायालय ने लूट के लिए ITBP कांस्टेबल की बर्खास्तगी को बरकरार रखा: “संरक्षक लुटेरा बन गया”

सुप्रीम कोर्ट ने एक कैश बॉक्स को लूटने के लिए ITBP कांस्टेबल की बर्खास्तगी को बरकरार रखा है, जिसकी सुरक्षा के लिए उसे नियुक्त किया गया था, और कहा कि इस तरह के कदाचार के लिए शून्य सहनशीलता है। आइए जानें पूरी दास्तान।

Vivek G.
सर्वोच्च न्यायालय ने लूट के लिए ITBP कांस्टेबल की बर्खास्तगी को बरकरार रखा: “संरक्षक लुटेरा बन गया”

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एक इंडो-तिब्बत बॉर्डर पुलिस (ITBP) कांस्टेबल की बर्खास्तगी को बरकरार रखा, जिस पर एक कैश बॉक्स को लूटने का आरोप था, जिसकी सुरक्षा के लिए उसे नियुक्त किया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने इस कृत्य को कर्तव्य का गंभीर उल्लंघन बताया, और इस सिद्धांत को पुष्ट किया कि अनुशासित बलों में कदाचार के लिए शून्य सहनशीलता है।

Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने विधायक विनय कुलकर्णी की जमानत रद्द की: कहा कि अगर शर्तों का उल्लंघन किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट HC या SC द्वारा दी गई जमानत को रद्द कर सकता है

न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति एन कोटिश्वर सिंह की पीठ ने कहा, “बल के सभी सदस्यों को यह ध्यान रखना चाहिए कि इस तरह के बेशर्म कदाचार के लिए शून्य सहनशीलता है, जहां कैश बॉक्स का संरक्षक उसका लुटेरा बन गया।” यह मामला उत्तराखंड उच्च न्यायालय के एक निर्णय के विरुद्ध भारत संघ द्वारा दायर चुनौती से उत्पन्न हुआ था, जिसमें अधिकारियों से इस बात पर पुनर्विचार करने के लिए कहा गया था कि क्या कांस्टेबल की बर्खास्तगी को कम सजा से प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

प्रतिवादी, जो 1990 में ITBP में शामिल हुआ था, को 4-5 जुलाई, 2005 की रात को संतरी ड्यूटी पर रहते हुए बड़ी मात्रा में नकदी वाले कैश बॉक्स लूटने का दोषी पाया गया था। एफआईआर दर्ज होने के बाद, एक कोर्ट ऑफ इंक्वायरी ने उसकी संलिप्तता की पुष्टि की, और उसने अपराध को कबूल भी किया। एक समरी फोर्स कोर्ट ने उसे 14 नवंबर, 2005 को सेवा से बर्खास्त कर दिया। उसकी विभागीय अपील भी खारिज कर दी गई, जिसके कारण उसे उच्च न्यायालय में जाना पड़ा।

Read Also:- ऑनर किलिंग से इनकार नहीं किया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने बालिग दंपति को सुरक्षा दी, एसएसपी को चेताया - नुकसान हुआ तो ज़िम्मेदार होंगे

उच्च न्यायालय की एकल पीठ ने कदाचार को स्वीकार किया, लेकिन माना कि बर्खास्तगी की सजा आनुपातिकता के सिद्धांत का पालन नहीं करती। इसने नोट किया कि प्रतिवादी ने पश्चाताप दिखाया था और अनुशासनात्मक प्रक्रिया में सहयोग किया था। न्यायालय ने अधिकारियों को सजा पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।

हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को पलट दिया।

“प्रतिवादी, अपने कर्तव्यों का पालन करने और कैश बॉक्स की सुरक्षा करने के लिए अत्यंत समर्पण, ईमानदारी, प्रतिबद्धता और अनुशासन के साथ बाध्य था... उसने कैश बॉक्स को तोड़ दिया... नकद राशि की लूट की, जिसकी सुरक्षा के लिए उसे नियुक्त किया गया था,” कोर्ट ने कहा।

कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि प्रतिवादी के कदाचार में नैतिक अधमता शामिल थी और इस तरह की हरकतें अनुशासित बलों की ईमानदारी को गंभीर रूप से कमजोर करती हैं।

Read Also:- कुंभ भगदड़ मुआवजा में देरी पर इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी सरकार को फटकार लगाई, मृतकों का पूरा ब्यौरा मांगा

इसके अलावा, इस बात पर भी प्रकाश डाला गया कि कांस्टेबल ने पहले आठ मौकों पर मामूली कदाचार किया था, जिसने अंतिम फैसले में भी भूमिका निभाई।

कोर्ट ने कहा, “यह कर्तव्य विशेष रूप से अर्धसैनिक बलों में बढ़ जाता है, जहां अनुशासन, नैतिकता, निष्ठा, सेवा के प्रति समर्पण और विश्वसनीयता नौकरी के लिए आवश्यक हैं।”

केस का शीर्षक: यूनियन ऑफ इंडिया बनाम संख्या 900224364 कॉन्स्टेबल/जी.डी. जागेश्वर सिंह, सी.ए. संख्या 7029/2025

More Stories