सुप्रीम कोर्ट ने एक अवमानना याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि महाराष्ट्र में एक मुस्लिम व्यक्ति के घर और दुकान को बिना पूर्व सूचना के गिरा दिया गया। यह विध्वंस तब हुआ जब उसके और उसकी पत्नी के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की गई, जिसमें आरोप था कि उनके बेटे ने भारत-पाकिस्तान क्रिकेट मैच के दौरान ‘एंटी-इंडिया’ नारे लगाए।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और एजी मसीह की पीठ ने यह आदेश दिया, जब उन्होंने याचिकाकर्ता के वकील फ़ौज़िया शकील की दलीलें सुनीं। यह नोटिस मालवन नगर परिषद के मुख्य अधिकारी और प्रशासक संतोष जिरगे को जारी किया गया है।
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता का आरोप है कि उनके घर और दुकान को पुलिस शिकायत के बाद दंडात्मक कार्रवाई के रूप में गिरा दिया गया। यह शिकायत एक घटना से संबंधित थी, जिसमें उनके 14 वर्षीय बेटे पर भारत-पाकिस्तान चैंपियंस ट्रॉफी मैच के दौरान एंटी-इंडिया नारे लगाने का आरोप लगाया गया था। हालाँकि, याचिकाकर्ता का दावा है कि उसके बेटे पर दो नशे में धुत्त व्यक्तियों ने हमला किया, जिन्होंने बाद में माफी मांगी, लेकिन मामला तब बढ़ गया जब 30-40 लोगों की भीड़ ने उनके परिवार पर हमला कर दिया।
इस घटना के तुरंत बाद, अधिकारियों ने उनके घर और दुकान को यह कहकर ध्वस्त कर दिया कि यह अवैध निर्माण था, जबकि कोई पूर्व नोटिस नहीं दिया गया था। याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह कार्रवाई सुप्रीम कोर्ट के 13 नवंबर के उस फैसले का उल्लंघन है, जिसमें सजा के रूप में विध्वंस पर रोक लगाई गई थी।
अपने ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल अपराध के आरोप में किसी की संपत्ति को नहीं गिराया जा सकता। कोर्ट ने कुछ प्रमुख दिशानिर्देश निर्धारित किए, जिनमें शामिल हैं:
"कोई भी विध्वंस बिना पूर्व कारण बताओ नोटिस के नहीं किया जाना चाहिए। नोटिस की अवधि स्थानीय नगर निगम के नियमों के अनुसार या सेवा की तिथि से कम से कम 15 दिन होनी चाहिए।"
"प्रभावित व्यक्ति को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर दिया जाना चाहिए, सुनवाई के मिनट दर्ज किए जाने चाहिए और अंतिम आदेश में विध्वंस का कारण स्पष्ट रूप से बताया जाना चाहिए।"
"विध्वंस आदेश पारित होने के बाद, प्रभावित पक्ष को इसे उचित मंच पर चुनौती देने का समय दिया जाना चाहिए।"
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि यदि इन निर्देशों का उल्लंघन किया जाता है, तो अवमानना की कार्यवाही शुरू की जाएगी, और संबंधित अधिकारी व्यक्तिगत रूप से विध्वंसित संपत्ति की बहाली और मुआवजे के लिए उत्तरदायी होंगे।
याचिकाकर्ता का दावा है कि 23-24 फरवरी 2025 की रात को उनके, उनकी पत्नी और उनके बेटे के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की कई धाराओं के तहत एफआईआर दर्ज की गई। शिकायत में आरोप लगाया गया कि उनके बेटे ने क्रिकेट मैच देखते समय 'एंटी-इंडिया' नारा लगाया और जब एक राहगीर ने इस पर आपत्ति जताई, तो याचिकाकर्ता और उनकी पत्नी ने भी ऐसे ही नारे लगाए।
हालाँकि, याचिकाकर्ता का कहना है कि उनका बेटा केवल चिप्स खरीदने गया था, जब उसे दो नशे में धुत्त लोगों ने पीटा। बाद में, इन लोगों ने माफी माँगी, लेकिन उसके बाद एक भीड़ ने उनके परिवार पर हमला कर दिया, जिसके बाद पुलिस ने उन्हें हिरासत में ले लिया। याचिकाकर्ता का आरोप है कि उनसे जबरन आरोप स्वीकार करवाने का प्रयास किया गया और उनकी पत्नी को पुलिस ने हिरासत में ले लिया।
Read Also:- लखीमपुर खीरी मामला: सुप्रीम कोर्ट ने गवाह को धमकी की शिकायत दर्ज कराने का अधिकार दिया
स्थानीय विधायक द्वारा कथित रूप से नगर परिषद को याचिकाकर्ता के खिलाफ तत्काल कार्रवाई करने के लिए पत्र लिखे जाने के बाद, अगले ही दिन करीब 200 लोगों की उपस्थिति में, नगर निगम ने उनके घर और दुकान को यह कहते हुए गिरा दिया कि यह अवैध निर्माण था।
याचिकाकर्ता का कहना है कि यह विध्वंस पूरी तरह से गैरकानूनी और दुर्भावनापूर्ण था। वह दावा करते हैं कि विध्वंस के दौरान उनके वाहन को भी क्षतिग्रस्त किया गया और भीड़ ने उनकी संपत्ति को लूट लिया, जिससे उन्हें लगभग ₹15 लाख का नुकसान हुआ।
इसके अलावा, याचिकाकर्ता का आरोप है कि उनके भाई की स्क्रैप की दुकान को भी केवल इसलिए गिरा दिया गया क्योंकि वह उनके परिवार से संबंधित थे। वह बताते हैं कि पुलिस की हिरासत में पूछताछ की मांग को मजिस्ट्रेट ने अस्वीकार कर दिया और कहा:
"रिकॉर्ड पर ऐसा कुछ नहीं है जो यह दर्शाता हो कि आरोपी का कृत्य राष्ट्र की अखंडता के लिए हानिकारक था।"
बाद में, याचिकाकर्ता और उनकी पत्नी को कड़ी शर्तों के साथ जमानत दी गई।
महाराष्ट्र राज्य मानवाधिकार आयोग ने भी इस मामले में हस्तक्षेप किया और स्वतः संज्ञान लेते हुए कहा:
"समाचार रिपोर्ट की प्रारंभिक पढ़ाई से प्रतीत होता है कि विध्वंस के लिए कानून की उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया। लोकतांत्रिक शासन की आधारशिला, कानून का शासन, इस प्रक्रिया में उल्लंघित हुआ है।"
याचिकाकर्ता का कहना है कि यह विध्वंस एक दंड के रूप में किया गया, न कि एक वैध नागरिक कार्रवाई के रूप में। वह इस बात पर जोर देते हैं कि इलाके में कई अन्य पक्के और कच्चे मकान थे, लेकिन केवल उनकी संपत्ति और उनके भाई की दुकान को ही निशाना बनाया गया।
याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट से अनुरोध किया है कि:
- जिम्मेदार अधिकारियों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू की जाए।
- नगर निकाय से "विध्वंस रिपोर्ट" और "निरीक्षण रिपोर्ट" प्रस्तुत करने के लिए निर्देश दिया जाए।
- दोषी अधिकारियों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की जाए।
- हुए वित्तीय नुकसान के लिए उचित मुआवजा दिया जाए।
Read Also:- Supreme Court Criticizes UP Government for Rapid Demolition, Allows Reconstruction
