सुप्रीम कोर्ट ने कांग्रेस विधायक राजेंद्र भारती के खिलाफ धोखाधड़ी के मुकदमे पर रोक लगा दी है, जिसके पीछे गवाहों के डराने-धमकाने के आरोप हैं। इस मामले में गवाहों पर आरोप है कि उन्हें भ्रामक गवाही देने के लिए दबाव डाला गया, जिससे मुकदमे की निष्पक्षता पर सवाल उठ रहे हैं।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला राजेंद्र भारती, मध्य प्रदेश के कांग्रेस विधायक का है, जिन्होंने मुकदमे को किसी अन्य राज्य में स्थानांतरित करने की याचिका दायर की थी। उनका आरोप था कि उनके खिलाफ गवाही देने वाले गवाहों को डराया जा रहा है, जिससे मुकदमे की निष्पक्षता प्रभावित हो रही है। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल, जो याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने यह तर्क दिया कि कई गवाहों को एक होटल में ले जाकर उन्हें गवाही देने के लिए दबाव डाला गया।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के परिवहन परमिट जारी करने की शक्ति STA सचिव को सौंपने वाले कानून को बरकरार रखा
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भूयान की पीठ ने राज्य द्वारा गवाहों के डराने-धमकाने के आरोपों पर जवाबी कार्रवाई न करने पर नाखुशी व्यक्त की। पीठ ने यह नोट किया कि राज्य ने इन गंभीर आरोपों की जांच ठीक से नहीं की। अतरिक्त महाधिवक्ता (AAG) भारत सिंह ने इन आरोपों को सिरे से नकार दिया, लेकिन कोई ठोस प्रमाण या जांच की प्रक्रिया का विवरण नहीं दिया।
"रिकॉर्ड पर ऐसे दस्तावेज हैं जो यह दिखाते हैं कि गवाहों पर दबाव डाला गया था। आपने इस बारे में क्या जांच की?"
यह सवाल राज्य की जवाबदेही की कमी को उजागर करता है।
न्यायमूर्ति ओका ने मुकदमे की निष्पक्षता की आवश्यकता को और अधिक बल देते हुए कहा कि यह राज्य का कर्तव्य है कि वह गवाहों को डराने-धमकाने के आरोपों की गंभीरता से जांच करे। उन्होंने यह भी कहा कि जब गवाह यह बयान देते हैं कि उन पर दबाव डाला गया है, तो यह राज्य की जिम्मेदारी बनती है कि वह इस बारे में जांच करे।
"आप राज्य हैं, यह आपका कर्तव्य है कि निष्पक्ष मुकदमा सुनिश्चित करें। हमें गर्व है कि इस देश में अजमल कसाब को भी निष्पक्ष मुकदमा मिला। जब एक गवाह यह कहता है कि उस पर दबाव डाला गया है, तो क्या यह आपका कर्तव्य नहीं है कि आप इस पर जांच करें?"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु सरकार बनाम राज्यपाल: लंबित विधेयकों और विधायी प्रक्रिया को लेकर संवैधानिक गतिरोध
अदालत ने राज्य के बचाव पर और अधिक असंतोष व्यक्त किया, जिसमें AAG ने केवल आरोपों का खंडन किया, लेकिन कोई जांच रिपोर्ट या समर्थनकारी प्रमाण नहीं पेश किए। अदालत ने यह सवाल किया कि क्या किसी वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने इस मामले की जांच की और क्यों गवाह के द्वारा दी गई शपथ पत्र को गंभीरता से नहीं लिया गया।
"गवाहों को धमकाना भी एक अपराध है। क्या राज्य ने इस आरोप पर FIR दर्ज की है?"
यह सवाल आरोपों की गंभीरता को और बढ़ा देता है और उचित कानूनी कार्रवाई की आवश्यकता को दर्शाता है।
राज्य की ओर से अदालत के सवालों का संतोषजनक उत्तर न मिलने के कारण, पीठ ने मुकदमे की कार्यवाही पर रोक लगाने का निर्णय लिया। अदालत ने गवाहों के डराने-धमकाने के आरोपों की स्वतंत्र जांच के आदेश दिए। पीठ ने यह स्पष्ट किया कि इस तरह के गंभीर आरोपों की उचित जांच के बिना मुकदमे की निष्पक्षता सुनिश्चित नहीं की जा सकती।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा हत्याकांड में गलत सजा पाए तीन लोगों को 5-5 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया
अदालत ने कहा:
"प्रथम दृष्टया, हमें यह प्रतीत होता है कि trial कोर्ट में इस मामले के रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है जिसमें यह आरोप है कि एक से अधिक गवाहों को डराने की कोशिश की गई। निश्चित रूप से, trial कोर्ट को इस पर कार्रवाई करनी चाहिए थी। सबसे पहले सवाल यह है कि क्या राज्य ने इस मामले की जांच करने की कोई कोशिश की है। जब हमने AAG और राज्य के स्थायी वकील से बार-बार सवाल पूछे, उनके पास कोई उत्तर नहीं था। इसे देखते हुए, हम इसे उचित समझते हैं कि मुकदमे की आगे की कार्यवाही पर रोक लगा दी जाए।"
सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय न्यायिक प्रक्रिया की निष्पक्षता और पारदर्शिता की महत्वपूर्ण पुष्टि करता है। अदालत ने यह सुनिश्चित किया कि कोई भी व्यक्ति मुकदमे में गवाही देने के लिए दबाव या डर से मुक्त होकर अपनी बात रख सके। मुकदमे पर रोक और स्वतंत्र जांच के आदेश से यह संदेश जाता है कि न्यायिक प्रणाली को किसी भी कीमत पर संरक्षित किया जाना चाहिए।
मामले का विवरण:
मामला संख्या: T.P.(Crl.) No. 1120/2024
डायरी संख्या: 58059/2024
मामला शीर्षक: राजेंद्र भारती बनाम राज्य, मध्य प्रदेश
