योग गुरु बाबा रामदेव ने हमदर्द नेशनल फाउंडेशन इंडिया के लोकप्रिय पेय रूह अफ़ज़ा के खिलाफ सभी प्रिंट और वीडियो विज्ञापनों को हटाने पर सहमति जताई है। यह जानकारी मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट में दी गई।
सीनियर एडवोकेट राजीव नायर, जो रामदेव और पतंजलि फूड्स लिमिटेड की ओर से पेश हुए, ने कोर्ट को बताया कि सभी विवादित विज्ञापन हटाए जाएंगे। यह हमदर्द द्वारा दायर उस दीवानी मुकदमे के जवाब में आया है, जिसमें रामदेव की “शरबत जिहाद” टिप्पणी को लेकर आपत्ति जताई गई थी।
यह भी पढ़ें: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने स्टेनोग्राफर टेस्ट में न बताए गए शब्द टाइप करने पर अंक कटौती को सही ठहराया
“यह टिप्पणी कोर्ट की अंतरात्मा को झकझोरने वाली और किसी भी तरह से न्यायसंगत नहीं है,” जस्टिस अमित बंसल ने सुनवाई के दौरान कहा।
यह विवाद तब शुरू हुआ जब रामदेव ने पतंजलि का गुलाब फ्लेवर वाला शरबत प्रमोट करते हुए कहा कि रूह अफ़ज़ा से होने वाली कमाई मदरसों और मस्जिदों के निर्माण में जाती है। हालांकि बाद में रामदेव ने कहा कि उन्होंने किसी ब्रांड या समुदाय का नाम नहीं लिया।
हमदर्द ने कोर्ट से अपील की कि इन बयानों को सभी सोशल मीडिया और प्लेटफॉर्म से हटाया जाए।
यह भी पढ़ें: मजबूत परिस्थितिजन्य साक्ष्य होने पर मात्र उद्देश्य की अनुपस्थिति से बरी नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट
राजीव नायर ने कोर्ट को बताया कि उनके मुवक्किल का किसी धर्म से कोई विरोध नहीं है। इस पर कोर्ट ने निर्देश दिया कि यह रुख औपचारिक रूप से हलफनामे के जरिए रिकॉर्ड पर लाया जाए।
“हलफनामा दायर किया जाए। भविष्य में ऐसे बयान दोहराए नहीं जाने चाहिए,” जस्टिस बंसल ने टिप्पणी की।
इसके बाद, नायर ने निर्देश पर बताया कि सभी विवादित विज्ञापन हटा दिए जाएंगे। कोर्ट ने रामदेव को पांच दिन का समय दिया है ताकि वे एक हलफनामा दायर कर यह वचन दें कि भविष्य में हमदर्द को आपत्तिजनक कोई भी बयान, विज्ञापन या सोशल मीडिया पोस्ट नहीं की जाएगी।
सीनियर एडवोकेट मुकुल रोहतगी, जो हमदर्द की ओर से पेश हुए, ने इस मामले को “सांप्रदायिक विभाजन” को बढ़ावा देने वाला बताया। उन्होंने कहा कि रामदेव की टिप्पणी केवल उत्पाद की आलोचना नहीं थी, बल्कि नफरत फैलाने वाला भाषण था।
“‘शरबत जिहाद’ कहना सिर्फ उत्पाद की बदनामी नहीं, बल्कि सांप्रदायिक हमला है,” रोहतगी ने कहा।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: पदनाम की परवाह किए बिना पर्यवेक्षी भूमिका में व्यक्ति ESI योगदान की चूक के लिए जिम्मेदार
उन्होंने यह भी कहा कि रामदेव एक प्रसिद्ध व्यक्ति हैं जो बिना किसी दूसरे ब्रांड को निशाना बनाए अपने उत्पादों का प्रचार कर सकते हैं। रोहतगी ने पहले के उन मामलों की भी याद दिलाई जब सुप्रीम कोर्ट ने रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ स्वत: संज्ञान लेकर कार्रवाई की थी, जिसमें कोर्ट को गुमराह करने वाले विज्ञापनों और एलोपैथिक दवाओं के खिलाफ टिप्पणियों के लिए सार्वजनिक माफी मांगनी पड़ी थी।
यह मामला अब 1 मई को दोबारा सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है, जब रामदेव का हलफनामा कोर्ट में पेश किया जाएगा।
शीर्षक: हमदर्द नेशनल फाउंडेशन इंडिया बनाम पतंजलि फूड लिमिटेड और अन्य।
