संगठन ने सुप्रीम कोर्ट से सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करने और केंद्र सरकार से औपचारिक स्पष्टीकरण मांगने का आह्वान किया कि इन अधिवक्ताओं की नियुक्तियों पर तुरंत कार्रवाई क्यों नहीं की गई। दोनों उम्मीदवारों ने बिना किसी कारण बताए उनके नाम वापस लिए जाने के बाद अपनी सहमति वापस ले ली थी, जबकि अन्य अनुशंसित नामों को मंजूरी दी गई और नियुक्त किया गया।
Read also:- फर्जी डिग्री मामले में यूपी डिप्टी सीएम केशव मौर्य के खिलाफ आपराधिक याचिका इलाहाबाद हाईकोर्ट से खारिज
"हम सुश्री मजूमदार और श्री दातार के नामों को अन्य सिफारिशों से अलग करने के केंद्र सरकार के असंवैधानिक और अवैध कदम की निंदा करते हैं,"
सीजेएआर ने अपने आधिकारिक बयान में कहा। इसने आगे जोर दिया:
"कॉलेजियम की सिफारिशों से नाम चुनने और चुनने की प्रथा का कोई कानूनी आधार नहीं है और यह सीधे तौर पर दूसरे जज (1994) और तीसरे जज (1999) मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का उल्लंघन करता है।"
सीजेएआर के अनुसार, देरी न केवल अस्वीकार्य है बल्कि "अनुचित" भी है, खासकर तब जब हाई कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट दोनों कॉलेजियम ने नामों को मंजूरी दे दी थी। तुलना करते हुए, सीजेएआर ने 2022 में एक ऐसी ही घटना को याद किया, जहां वरिष्ठ अधिवक्ता आदित्य सोंधी ने भी अस्पष्ट देरी के कारण अपनी सहमति वापस ले ली थी।
बयान में बताया गया कि समय पर न्यायिक नियुक्तियों और कॉलेजियम की सिफारिशों को अलग करने पर रोक लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट से निर्देश मांगने वाली 2018 में दायर एक रिट याचिका अभी भी लंबित है। हालांकि, इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अब तक कोई प्रभावी निर्णय नहीं दिया गया है।
"यह निरंतर विलंब न्यायिक नियुक्ति प्रक्रिया को बाधित कर रहा है," सीजेएआर ने तत्काल सुधारात्मक उपायों का आग्रह करते हुए कहा।
इसने चेतावनी दी कि "स्वतंत्र न्यायपालिका का भविष्य दांव पर है", और सर्वोच्च न्यायालय को न्यायिक प्रणाली को कमजोर करने से कार्यपालिका के अतिक्रमण को रोकने के लिए कार्य करना चाहिए।
सीजेएआर ने नामों की सिफारिश करने से पहले उम्मीदवारों का व्यक्तिगत रूप से साक्षात्कार करने की कॉलेजियम की हाल की पहल की सराहना की, लेकिन कहा कि यदि केंद्र सरकार मनमाने ढंग से उन सिफारिशों को अस्वीकार या विलंबित कर सकती है, तो ऐसी पारदर्शिता और परिश्रम निरर्थक होगा।
Read also:-सुप्रीम कोर्ट ने MBBS छात्र की प्रवेश समाप्ति के खिलाफ याचिका क्यों खारिज की, फिर भेजा हाईकोर्ट
"हमारा मानना है कि यदि संघ को बिना किसी अच्छे कारण के योग्य और उपयुक्त नामांकित व्यक्तियों को खारिज करने की अनुमति दी जाती है, तो यह प्रयास व्यर्थ हो जाएगा।"
संगठन ने सर्वोच्च न्यायालय से तत्काल कार्रवाई करने और न्यायपालिका की स्वतंत्रता की रक्षा करने की जोरदार अपील के साथ निष्कर्ष निकाला, यह सुनिश्चित करते हुए कि स्थापित कानूनी और संवैधानिक प्रक्रियाओं को बिना किसी हस्तक्षेप के बरकरार रखा जाए।
