हाल ही में, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने सीएसआर फंड घोटाले में आरोपियों की सूची से केरल उच्च न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सीएन रामचंद्रन नायर को बाहर करने को चुनौती देने वाली एक याचिका खारिज कर दी।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ, संयुक्त स्वैच्छिक कानूनी विकल्पों के लिए कार्रवाई (जेवीएएलए) संगठन द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) डायरी संख्या 27747/2025 पर सुनवाई कर रही थी। यह याचिका केरल उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ थी जिसमें जांच अधिकारी (आईओ) को घोटाले से संबंधित एफआईआर से न्यायमूर्ति नायर का नाम बाहर करने का निर्देश दिया गया था।
यह मामला नेशनल एनजीओ कन्फेडरेशन से जुड़ा है, जिस पर कई लोगों और 200 से ज़्यादा धर्मार्थ संगठनों को लैपटॉप, सिलाई मशीन और घरेलू उपकरण जैसे सामान रियायती दरों पर देने का आरोप है, जो कथित तौर पर कॉर्पोरेट सामाजिक उत्तरदायित्व (सीएसआर) निधि से प्राप्त किए गए थे। शिकायतकर्ताओं में से एक, अंगदिप्पुरम किसान सेवा सोसाइटी ने दावा किया कि अप्रैल और नवंबर 2024 के बीच उसके साथ ₹34 लाख से ज़्यादा की धोखाधड़ी हुई।
शुरुआत में, न्यायमूर्ति नायर को कन्फेडरेशन के ट्रस्टी के रूप में उनकी भूमिका के कारण एक आरोपी के रूप में सूचीबद्ध किया गया था। हालाँकि, केरल उच्च न्यायालय के पाँच वकीलों ने एक जनहित याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि सेवानिवृत्त न्यायाधीश के खिलाफ प्राथमिकी एक तुच्छ शिकायत पर आधारित थी और इससे न्यायपालिका की सार्वजनिक छवि को नुकसान पहुँच सकता है।
फ़रवरी 2025 में, उच्च न्यायालय ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि क्या पूर्व न्यायाधीश का नाम दर्ज करते समय उचित सावधानी बरती गई थी। अभियोजन महानिदेशक के एक बयान पर कार्रवाई करते हुए, न्यायालय ने अंततः सभी प्राथमिकियों से उनका नाम हटाने का निर्देश दिया।
अभियोजन महानिदेशक ने कहा, "माननीय न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) सी.एन. रामचंद्रन नायर की राष्ट्रीय गैर सरकारी संगठन परिसंघ के दैनिक कामकाज या वित्तीय लेन-देन में कोई भूमिका या जानकारी नहीं है।" "बैंक खातों के प्रारंभिक सत्यापन में उन्हें कोई भुगतान प्राप्त होता नहीं दिखा।"
Read also:-सुप्रीम कोर्ट की सिफारिश के बाद केंद्र ने जारी की अधिसूचना, 17 हाईकोर्ट जजों का हुआ ट्रांसफर
इस फैसले से व्यथित होकर, जेवीएएलए ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और तर्क दिया कि पूर्व न्यायाधीश को केवल इस लिखित बयान के आधार पर मामले से हटा दिया गया था। सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति मेहता ने टिप्पणी की:
"आपने बदला लेने के लिए ही उस व्यक्ति का नाम लिया।"
याचिकाकर्ता के वकील ने एनजीओ से संबंधित पत्रों और पत्राचार पर हस्ताक्षर करने में पूर्व न्यायाधीश की कथित संलिप्तता को उजागर करने की कोशिश की, और कहा, "मैं 161 एनजीओ के साथ पीड़ित हूँ... वह दैनिक गतिविधियों में हस्ताक्षर करते रहे हैं।" हालाँकि, पीठ इससे सहमत नहीं हुई।
अंततः, सर्वोच्च न्यायालय ने कहा:
“हम विवादित निर्णय और आदेश में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज की जाती है।”
केस का शीर्षक: कानूनी विकल्पों के लिए संयुक्त स्वैच्छिक कार्रवाई (जेवीएएलए) एवं अन्य बनाम केरल राज्य एवं अन्य
डायरी संख्या. 27747/2025
उपस्थिति:
याचिकाकर्ताओं की ओर से: एओआर सुविदत्त एमएस, अधिवक्ता दीपिका सिंह और दिशा पुरी
