एक ऐसे मामले में, जिसने दिल्ली के कानूनी हलकों में सवाल खड़े कर दिए हैं, उच्च न्यायालय ने सोमवार को एक पत्नी द्वारा उसकी शादी में कथित रूप से हस्तक्षेप करने के लिए दूसरी महिला के खिलाफ दायर दीवानी मुकदमे को जारी रखने की अनुमति दे दी। न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव की अध्यक्षता वाली अदालत ने फैसला सुनाया कि वादी, डॉ. शेली महाजन ने स्नेह के अलगाव (AoA) के अत्याचार के आधार पर नुकसान के लिए अपने दावे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार का खुलासा किया था।
पृष्ठभूमि
डॉ. महाजन ने मार्च 2012 में अपने पति (प्रतिवादी नंबर 2) से शादी की, और जोड़े को 2018 में जुड़वां बच्चे हुए। उनके अनुसार, परेशानी तब शुरू हुई, जब प्रतिवादी नंबर 2. 1, सुश्री भानुश्री बहल, 2021 में एक विश्लेषक के रूप में अपने पति के व्यावसायिक उद्यम में शामिल हुईं। पत्नी ने आरोप लगाया कि सुश्री बहल ने अपने पति के साथ असामान्य मात्रा में समय बिताना शुरू कर दिया - काम के लिए एक साथ यात्रा करना, परिवार के घर जाना, और अंततः यात्राओं पर उनकी एकमात्र साथी बन गईं।
यह भी पढ़ें:- अडानी मानहानि सामग्री हटाने पर सरकारी आदेश के खिलाफ रवीश कुमार की याचिका पर सुनवाई करेगा दिल्ली उच्च न्यायालय
कथित तौर पर मामला मार्च 2023 में तब तूल पकड़ गया जब डॉ. महाजन ने कुछ बातें सुनीं, जिसे उन्होंने "अंतरंग टिप्पणियाँ" बताया और बाद में उन्हें अपने पति के लैपटॉप पर ऐसे पत्र मिले जो विवाहेतर संबंध की ओर इशारा करते थे। पारिवारिक हस्तक्षेप के बावजूद, पति सामाजिक समारोहों में सुश्री बहल के साथ खुलेआम दिखाई देते रहे। अप्रैल 2025 तक उन्होंने तलाक के लिए अर्जी भी दायर कर दी थी।
न्यायालय की टिप्पणियाँ
पति के वकील ने ज़ोर देकर कहा कि इस मामले पर उच्च न्यायालय द्वारा विचार नहीं किया जा सकता। उन्होंने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7 की ओर इशारा किया और तर्क दिया कि वैवाहिक संबंधों में निहित विवादों को केवल पारिवारिक अदालतों में ही जाना चाहिए। उन्होंने व्यक्तिगत स्वतंत्रता का झंडा भी उठाया और कहा,
"एक पति सबसे पहले एक व्यक्ति होता है, जिसे अपने शरीर और विकल्पों पर स्वायत्तता प्राप्त होती है। राज्य हस्तक्षेप नहीं कर सकता।"
यह भी पढ़ें:- कलकत्ता उच्च न्यायालय ने एकतरफा मध्यस्थ की नियुक्ति रद्द कर नए मध्यस्थ की नियुक्ति की, उधारकर्ताओं के बैंक खातों पर रोक
सुश्री बहल के वकील ने कहा कि एक विवाहित पुरुष से दूर रहने का उनका कोई कानूनी कर्तव्य नहीं है और उनके खिलाफ "कार्रवाई का कोई कारण नहीं" बनता है। लेकिन कोर्ट इससे सहमत नहीं था. न्यायमूर्ति कौरव को यह पता लगाने में कष्ट हुआ कि कैसे भारतीय न्यायशास्त्र ने हृदय-मरहम के अत्याचारों को स्नेह के अलगाव की तरह माना है। यह स्वीकार करते हुए कि भारतीय कानून ने इस अपकृत्य को स्पष्ट रूप से संहिताबद्ध नहीं किया है, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की पहले की टिप्पणियों का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि एक पति या पत्नी, सिद्धांत रूप में, शादी में जानबूझकर हस्तक्षेप के लिए तीसरे पक्ष पर मुकदमा कर सकते हैं।
न्यायाधीश ने टिप्पणी की,
"यदि पति या पत्नी को वैवाहिक सहयोग, अंतरंगता और साहचर्य में संरक्षण योग्य हित रखने के लिए ठहराया जाता है, तो सहसंबंधी कानूनी कर्तव्य यह होगा कि किसी तीसरे पक्ष को जानबूझकर और गलत तरीके से उस रिश्ते में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।"
साथ ही, उन्होंने स्पष्ट किया कि यदि पति "पूरी तरह से अपनी इच्छा से" कार्य करता है तो कोई दायित्व उत्पन्न नहीं होगा। उन्होंने कहा, यह परीक्षण में परीक्षण किया जाने वाला तथ्य का प्रश्न होगा।
यह भी पढ़ें:- केरल उच्च न्यायालय ने एससी/एसटी अधिनियम और बलात्कार के आरोप में आरोपी भाइयों को अग्रिम जमानत दी
फ़ैसला
इस संकीर्ण प्रश्न पर कि क्या मुक़दमे को दहलीज से बाहर फेंक दिया जाना चाहिए, न्यायालय ने पत्नी के पक्ष में निर्णय दिया। इसमें कहा गया कि उनका दावा - कथित तौर पर उनकी शादी को नष्ट करने के लिए सुश्री बहल से क्षतिपूर्ति की मांग - कानून के तहत वर्जित नहीं था और केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता था क्योंकि तलाक की कार्यवाही पहले से ही लंबित थी।
न्यायमूर्ति कौरव ने निष्कर्ष निकाला कि,
"वादी प्रथम दृष्टया कपटपूर्ण हस्तक्षेप के लिए कार्रवाई के एक नागरिक कारण का खुलासा करता है, यानी, एओए, जो पारिवारिक न्यायालयों के विशेष क्षेत्राधिकार के अंतर्गत आने वाले उपायों से अलग है।"
तदनुसार, दोनों प्रतिवादियों को समन जारी किए गए, जिन्होंने औपचारिक सेवा माफ कर दी। अब उनके पास अपना लिखित बयान दाखिल करने के लिए तीस दिन का समय है।
दलीलें पूरी करने के लिए मामले की अगली सुनवाई 10 दिसंबर, 2025 को होगी।
केस का शीर्षक: शेली महाजन बनाम सुश्री भानुश्री बहल और अन्य।
केस संख्या: सीएस(ओएस) 602/2025 एवं आई.ए. 21712-21714/2025
आदेश की तिथि: 15 सितंबर 2025
