सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पत्रकार और यूट्यूबर अभिसार शर्मा की उस याचिका को सुनने से इंकार कर दिया जिसमें उन्होंने असम पुलिस द्वारा
न्यायमूर्ति एम.एम. सुंदरश और न्यायमूर्ति एन. कोटिश्वर सिंह की पीठ ने यह आदेश सुनाया। सुनवाई के दौरान वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने शर्मा की ओर से दलीलें पेश कीं।
असम पुलिस ने शर्मा के खिलाफ एक एफआईआर दर्ज की है। मामला उनके एक यूट्यूब वीडियो से जुड़ा है, जिसमें उन्होंने राज्य सरकार पर communal politics करने का आरोप लगाया और दीमा हसाओ क्षेत्र में खनन के लिए महाबल सीमेंट कंपनी को 3000 बीघा जमीन देने पर सवाल उठाया।
Read also:- पटना हाई कोर्ट ने एक्साइज केस में दोषपूर्ण जाँच और अविश्वसनीय सबूतों के कारण एक साल की जेल की सजा पलटी
शर्मा ने यह भी आरोप लगाया कि असम सरकार ने अडानी समूह को 9000 बीघा जमीन आवंटित की और मुख्यमंत्री हिमंता बिस्वा सरमा पर पक्षपात व साम्प्रदायिक राजनीति करने का आरोप लगाया।
शर्मा के खिलाफ लगाए गए आरोप इस प्रकार हैं:
- धारा 152, BNS – राष्ट्र की संप्रभुता को खतरे में डालना
- धारा 196, BNS – विभिन्न समूहों के बीच वैमनस्य फैलाना
- धारा 197, BNS – राष्ट्रीय एकता और सुरक्षा के खिलाफ बयान
शिकायतकर्ता आलोक बरुआ ने आरोप लगाया कि शर्मा की टिप्पणियों से साम्प्रदायिक भावनाएं भड़क सकती हैं और राज्य सरकार के खिलाफ अविश्वास पैदा हो सकता है।
सुनवाई के दौरान कपिल सिब्बल ने दलील दी कि BNS की धारा 152 का दुरुपयोग हो रहा है और यह एक तरह का “सर्वसमावेशी प्रावधान बन गया है, जिसे किसी के खिलाफ भी इस्तेमाल किया जा रहा है।”
Read also:- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट का फैसला: घरेलू हिंसा कानून की शिकायतों पर समय सीमा लागू नहीं
सिब्बल ने आगे कहा कि शर्मा को हाईकोर्ट भेजना उचित नहीं होगा क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही इसी तरह के मामले में दखल दिया था, जिसमें द वायर के संपादक सिद्धार्थ वरदराजन और वरिष्ठ पत्रकार करण थापर को राहत दी गई थी।
उन्होंने कोर्ट से आग्रह किया कि एक समान रुख अपनाया जाए। सिब्बल ने कहा:
“यह उचित नहीं है… पत्रकार ने ऐसा क्या किया है? यह मामला पहले से ही सुप्रीम कोर्ट में है… एक समानता होनी चाहिए। वे एक और एफआईआर दर्ज करेंगे, तब मैं क्या करूंगा? ऐसा मत कीजिए। समाज इस कोर्ट की ओर देखता है, कृपया ऐसा मत कीजिए।”
हालांकि, पीठ शर्मा की याचिका पर विचार करने के लिए तैयार नहीं हुई। इसके बजाय कोर्ट ने उन्हें चार हफ्तों की अंतरिम सुरक्षा दी ताकि वे गुवाहाटी हाईकोर्ट से राहत ले सकें।
Read also:- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट का फैसला: घरेलू हिंसा कानून की शिकायतों पर समय सीमा लागू नहीं
सुप्रीम कोर्ट पहले से ही BNS की धारा 152 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा है। हाल ही में, कोर्ट ने वरदराजन और थापर को असम पुलिस की एफआईआर में गिरफ्तारी से सुरक्षा दी थी। शर्मा का मामला अब उसी चल रही सुनवाई के साथ टैग कर दिया गया है।
मामले का शीर्षक: अभिसार शर्मा बनाम भारत संघ एवं अन्य
मामला संख्या: W.P.(Crl.) No. 338/2025
