NEET-UG 2025 के एक उम्मीदवार द्वारा भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की गई है, जिसमें राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा जारी अंतिम उत्तर कुंजी में कथित त्रुटि पर गंभीर चिंता जताई गई है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, NEET-UG 2025 परीक्षा की अनंतिम उत्तर कुंजी में पहले से ही एक गलती थी जिसे अंतिम संस्करण में ठीक नहीं किया गया। निर्दिष्ट चुनौती विंडो के दौरान वैध आपत्तियां प्रस्तुत करने के बावजूद, NTA ने कुंजी में संशोधन नहीं किया।
याचिका में कहा गया है, "प्रश्न संख्या 136 (कोड संख्या 47) का उत्तर गलत है और NCERT की पाठ्यपुस्तक के विपरीत है।"
Read also:-जम्मू-कश्मीर के पहलगाम हमले के बाद निर्वासित महिला को वापस लाने के आदेश पर अदालत ने रोक लगाई
याचिकाकर्ता, जिसने अखिल भारतीय रैंक (AIR) 6783 और सामान्य श्रेणी रैंक 3195 हासिल की है, का तर्क है कि इस त्रुटि ने सीधे उनके स्कोर को प्रभावित किया है। यदि सुधार किया जाता है, तो उम्मीदवार का दावा है कि वे पाँच अतिरिक्त अंक अर्जित करेंगे, जिससे उनकी रैंक में काफी सुधार होगा।
विवादित प्रश्न में लिखा है:
"हृदय की हृदय संबंधी गतिविधियाँ किसके द्वारा नियंत्रित होती हैं:"
विकल्प:
A. नोडल ऊतक
B. मेडुला ऑबोंगटा में एक विशेष तंत्रिका केंद्र
C. अधिवृक्क मज्जा हार्मोन
D. अधिवृक्क कॉर्टिकल हार्मोन
उत्तर विकल्प:
केवल A, B और D
केवल A, B और C
A, B, C और D
केवल A, C और D
याचिकाकर्ता का दावा है कि विकल्प 3 (A, B, C और D) NCERT कक्षा XI जीवविज्ञान की पाठ्यपुस्तक के अनुसार सही उत्तर है, फिर भी इसे अंतिम कुंजी में सही के रूप में चिह्नित नहीं किया गया था।
एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (AOR) श्रीराम परक्कट के माध्यम से दायर याचिका में सुप्रीम कोर्ट से एनटीए को निर्देश देने का अनुरोध किया गया है:
• एनसीईआरटी मानकों के अनुरूप उत्तर कुंजी का पुनर्मूल्यांकन करें
• परिणाम को तदनुसार संशोधित करें
इसके अतिरिक्त, याचिकाकर्ता ने उत्तर कुंजी में सुधार होने तक अंतरिम राहत के रूप में नीट-यूजी काउंसलिंग प्रक्रिया पर रोक लगाने की मांग की है।
मामले की सुनवाई जस्टिस पीएस नरसिम्हा और आर महादेवन की पीठ के समक्ष होनी है।
Read also:-सुप्रीम कोर्ट ने विस्मया दहेज हत्या मामले में किरण कुमार की सजा क्यों निलंबित की?
यह याचिका भारत भर के उम्मीदवारों द्वारा हाल ही में उठाई गई कई चुनौतियों में से एक है, जिसमें नीट-यूजी 2025 मूल्यांकन प्रक्रिया की पारदर्शिता और सटीकता पर सवाल उठाए गए हैं।
केस : शिवम गांधी रैना बनाम नेशनल टेस्टिंग एजेंसी | WP(c) 620/2025
