ओडिशा हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में, 2014 के ओडिशा गैर-सरकारी सहायता प्राप्त कॉलेज व्याख्याताओं के प्लेसमेंट नियमों के तहत प्रोन्नति से वंचित एक व्याख्याता के पक्ष में फैसला सुनाया। याचिकाकर्ता, लोकनाथ बेहरा, एक सरकारी सहायता प्राप्त जूनियर कॉलेज में गणित के व्याख्याता थे, जिन्होंने सीनियर व्याख्याता और रीडर के पद पर प्रोन्नति के दावे को खारिज करने वाले राज्य के आदेश को चुनौती दी थी।
अदालत ने इस खारिजी को आधारहीन पाया और यह नोट किया कि संस्थान 2009 के अनुदान-सहायता आदेश के तहत पूर्ण रूप से सहायता प्राप्त था और याचिकाकर्ता 2014 के नियमों के नियम 3 के तहत पात्रता मानदंडों को पूरा करता था। अदालत ने राज्य के इस तर्क को खारिज कर दिया कि कॉलेज ब्लॉक ग्रांट प्रणाली के अंतर्गत आता है, क्योंकि प्रत्यक्ष भुगतान प्रणाली के अनुपालन का दस्तावेजी प्रमाण मौजूद था।
न्यायमूर्ति दीक्षित कृष्ण श्रीपाद ने जोर देकर कहा कि राज्य द्वारा दिए गए सामान्य कैडर के अभाव का तर्क अप्रासंगिक था, क्योंकि 2014 के नियमों में इसकी अनिवार्यता नहीं थी। अदालत ने राज्य की वित्तीय बोझ की आशंका को भी खारिज करते हुए कहा,
"नागरिक को कानूनी तौर पर प्रदत्त लाभ को डरावने तर्कों से नहीं छीना जा सकता।"
Read also:- सुप्रीम कोर्ट: किराया जमा में देरी पर किरायेदार की अपील खारिज, WBPT एक्ट में सख्त समयसीमा
निर्णय में राज्य को आठ सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को उसके देय लाभ भविष्य में प्रदान करने का निर्देश दिया गया और देरी के खिलाफ चेतावनी दी गई। अदालत ने सर्वोच्च न्यायालय के कर्नाटक राज्य बनाम C. ललिता मामले में समान रूप से स्थित कर्मचारियों के साथ समान व्यवहार के रुख का हवाला देते हुए एक आदर्श नियोक्ता के रूप में राज्य के कर्तव्य को रेखांकित किया।
"कानून का पालन तब भी होना चाहिए जब आकाश टूटकर गिर पड़े,"
अदालत ने प्रशासनिक सुविधा पर कानून के शासन को प्राथमिकता देते हुए टिप्पणी की। यह फैसला राज्य की नीतियों के तहत सहायता प्राप्त संस्थानों के कर्मचारियों के लिए उचित प्रोन्नति की मांग करने वालों के लिए एक मिसाल कायम करता है।
केस का शीर्षक: लोकनाथ बेहरा बनाम ओडिशा राज्य एवं अन्य
केस संख्या: W.P.(C) No. 2062 of 2024
