हाल ही में उड़ीसा उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण संदेश दिया कि सर्वोच्च न्यायिक अधिकारियों को बिना न्यायिक अधिकारियों को अपना पक्ष रखने का मौका दिए उनके खिलाफ कठोर या अपमानजनक टिप्पणी से बचना चाहिए। न्यायालय की डिवीजन बेंच, जिसमें न्यायमूर्ति संगम कुमार साहू और न्यायमूर्ति सिबो शंकर मिश्रा शामिल थे, ने इस पर जोर देते हुए उच्च न्यायालय के एक पूर्व रजिस्ट्रार जनरल के सीक्रेट चारित्रिक रोल (सीसीआर) में नकारात्मक टिप्पणी को रद्द कर दिया।
अपने निर्णय में न्यायालय ने कहा, "सुपीरियर अथॉरिटी को सामान्यतः न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ कठोर टिप्पणियाँ और आलोचनात्मक टिप्पणियाँ करने से बचना चाहिए। बिना संबंधित अधिकारी को सुनवाई का अवसर दिए ऐसी टिप्पणियाँ करना प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत का उल्लंघन है और इस प्रकार, हम मानते हैं कि याचिकाकर्ता को गंभीर पूर्वाग्रह हुआ है।"
मामले का पृष्ठभूमि
मलया रंजन दाश, जो जिला न्यायाधीश (सुपर-टाइम स्केल) के पद पर कार्यरत थे, उड़ीसा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल के रूप में नियुक्त किए गए थे। फरवरी 2021 में, याचिकाकर्ता को एक डिवीजन बेंच का आदेश प्राप्त हुआ, जिसमें रजिस्ट्री को कुछ वरिष्ठ अधिवक्ताओं को दस्तावेज़ उपलब्ध कराने का निर्देश दिया गया था। इसे लागू करने के लिए, दाश ने एक स्वत: जनहित याचिका दर्ज की। हालांकि, इस कदम से तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश को असंतोष हुआ, क्योंकि दाश ने पहले स्वीकृति नहीं ली थी।
इसके परिणामस्वरूप उनके खिलाफ विभागीय जांच शुरू की गई, जिसमें उन्हें कदाचार और कर्तव्य में लापरवाही का दोषी ठहराया गया। हालांकि, उन्हें कुछ आरोपों से मुक्त कर दिया गया, लेकिन सीसीआर में उनके खिलाफ नकारात्मक टिप्पणी की गई, जिसमें उनकी ईमानदारी को 'संदिग्ध' बताया गया और उनकी समग्र ग्रेडिंग को 'औसत' दिया गया।
याचिकाकर्ता ने इन नकारात्मक टिप्पणियों को चुनौती दी, यह कहते हुए कि मुख्य न्यायाधीश ने न्यायिक अधिकारियों की ईमानदारी का मूल्यांकन करने के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया। न्यायालय ने प्रासंगिक दिशानिर्देशों की समीक्षा करने के बाद पाया कि प्रक्रिया का ठीक से पालन नहीं किया गया था। न्यायालय के अनुसार, सामान्य नियम और परिपत्र आदेश (जीआरसीओ) के तहत निर्धारित दिशानिर्देश अनिवार्य हैं और इन्हें अनदेखा नहीं किया जा सकता।
Read Also:- सांप के ज़हर मामले में इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूट्यूबर एल्विश यादव की चार्जशीट और समन के खिलाफ याचिका खारिज की
"ऐसे दिशानिर्देशों को अनिवार्य मानते हुए, न्यायमूर्ति मुख्य न्यायधीश या जिला के न्यायाधीश को बिना इन दिशानिर्देशों का पालन किए ईमानदारी के कॉलम में नकारात्मक टिप्पणी नहीं करनी चाहिए," न्यायालय ने कहा।
नकारात्मक टिप्पणी प्राप्त करने के बाद, दाश ने इन टिप्पणियों को हटाने के लिए एक प्रस्ताव दाखिल किया। हालांकि, इस प्रस्ताव को बिना किसी स्पष्ट कारण के अस्वीकृत कर दिया गया। न्यायालय ने इस पर बल दिया कि प्रस्ताव पर निष्पक्ष तरीके से विचार किया जाना चाहिए, और अस्वीकृति के लिए कारण दिए जाने चाहिए।
"बिना किसी कारण के प्रस्ताव अस्वीकृत कर दिया गया, जिससे याचिकाकर्ता अंधेरे में था। याचिकाकर्ता की एक वैध अपेक्षा थी कि उनके प्रस्ताव पर उचित विचार किया जाएगा," न्यायमूर्ति साहू ने कहा।
मामले की समीक्षा के बाद, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के सीसीआर में नकारात्मक टिप्पणी को रद्द कर दिया, यह मानते हुए कि मुख्य न्यायधीश ने ईमानदारी का मूल्यांकन करते हुए दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया। इसके अलावा, न्यायालय ने दाश के खिलाफ सभी विभागीय कार्रवाईयों को भी रद्द कर दिया, यह कहते हुए कि प्रशासनिक मामलों में निष्पक्षता की महत्ता है।
केस का शीर्षक: मलया रंजन दाश बनाम माननीय उड़ीसा उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल, कटक और अन्य।
केस संख्या: डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 28873/2023
निर्णय की तिथि: 02 मई, 2025
याचिकाकर्ता के वकील: श्री अशोक मोहंती और श्री प्रफुल्ल कुमार रथ, वरिष्ठ अधिवक्ता
प्रतिवादियों के वकील: श्री पीतांबर आचार्य, महाधिवक्ता और श्री अरबिंद मोहंती, अतिरिक्त स्थायी वकील
