सुप्रीम कोर्ट ने बॉक्सिंग फेडरेशन ऑफ इंडिया (BFI) के चुनावों से जुड़े सभी मामलों को दिल्ली हाईकोर्ट में स्थानांतरित कर दिया है, जिससे एकीकृत कानूनी दृष्टिकोण सुनिश्चित हो सके। यह निर्णय सभी पक्षों की सहमति के बाद आया।
"हमने इस मामले पर खुली अदालत में चर्चा की है। सभी पक्ष सहमत हैं कि दिल्ली हाईकोर्ट सभी मुद्दों पर सुनवाई का उपयुक्त मंच हो सकता है," सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
Read Also:-सुप्रीम कोर्ट ने बाले शाह पीर दरगाह विध्वंस पर लगाई रोक, यथास्थिति बनाए रखने का आदेश
यह कदम विभिन्न अदालतों में कई कार्यवाहियों और परस्पर विरोधी आदेशों को रोकने के लिए उठाया गया है। हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट में लंबित मामलों को खारिज कर दिया गया है, जिसमें याचिकाकर्ताओं को दिल्ली हाईकोर्ट में नए सिरे से याचिका दायर करने या चल रही कार्यवाहियों में शामिल होने की अनुमति दी गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा जारी स्थगन आदेश, जिसने BFI चुनाव प्रक्रिया को रोक दिया था, को छह सप्ताह तक जारी रहने की अनुमति दी है। इस अवधि के दौरान, पक्ष दिल्ली हाईकोर्ट में इस स्थगन को जारी रखने या संशोधित करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।
"आदर्श रूप से, हमें एक ही हाईकोर्ट का दृष्टिकोण होना चाहिए," न्यायमूर्ति सूर्य कांत ने कहा।
यह कानूनी विवाद तब शुरू हुआ जब पूर्व केंद्रीय खेल मंत्री और हिमाचल प्रदेश बॉक्सिंग एसोसिएशन (HPBA) के कार्यकारी सदस्य अनुराग ठाकुर ने BFI चुनाव में अपनी उम्मीदवारी रद्द होने को चुनौती दी। ठाकुर का नामांकन बिना किसी पूर्व सूचना के खारिज कर दिया गया, कथित तौर पर BFI के तत्कालीन अध्यक्ष अजय सिंह के निर्देश पर।
शुरुआत में, हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश ने ठाकुर के पक्ष में निर्णय दिया था और BFI को नामांकन तिथि बढ़ाने का निर्देश दिया था। हालांकि, इस फैसले को डिवीजन बेंच ने पलट दिया। इससे आहत होकर, ठाकुर और HPBA ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
विवाद का एक अन्य कारण 7 मार्च को जारी एक अधिसूचना थी, जिसने BFI के इलेक्टोरल कॉलेज के लिए नई पात्रता शर्तें पेश कीं। यह अधिसूचना अजय सिंह का कार्यकाल समाप्त होने के बाद जारी की गई थी और इसने ठाकुर सहित कई प्रतिनिधियों को बाहर कर दिया।
"अधिसूचना, जो श्री अजय सिंह के कार्यकाल समाप्त होने के बाद जारी की गई थी, न केवल मनमानी थी, बल्कि BFI के ज्ञापन और राष्ट्रीय खेल संहिता का भी उल्लंघन थी," ठाकुर ने तर्क दिया।
ठाकुर और HPBA ने तर्क दिया कि यह अधिसूचना अमान्य है, क्योंकि यह BFI के नियमों और 2011 की राष्ट्रीय खेल विकास संहिता के खिलाफ थी। उन्होंने अदालत से इस अधिसूचना को शून्य और शून्य घोषित करने का अनुरोध किया।
जहां प्रतिवादियों (BFI और अन्य) का दावा था कि अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति द्वारा BFI की मान्यता समाप्त होने के कारण मामला निरर्थक हो गया है और BFI अब किसी अन्य अंतर्राष्ट्रीय इकाई द्वारा मान्यता प्राप्त है, सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क पर विचार नहीं किया। अदालत ने केवल कानूनी कार्यवाहियों को सुव्यवस्थित करने पर ध्यान केंद्रित किया ताकि निष्पक्ष और संगत परिणाम सुनिश्चित हो सके।
केस का शीर्षक: अनुराग सिंह ठाकुर बनाम अजय सिंह व अन्य, डायरी संख्या 25229-2025 (और संबंधित मामले)
