4 अगस्त 2025 को सुप्रीम कोर्ट ने द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) द्वारा दायर उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मद्रास हाई कोर्ट के एक अंतरिम आदेश को चुनौती दी गई थी। हाई कोर्ट ने डीएमके को ‘ओरनियिल तमिलनाडु’ योजना के तहत ओटीपी आधारित सत्यापन संदेश भेजने से रोका था।
न्यायमूर्ति पामिडीघंटम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर की पीठ ने स्पष्ट किया कि चूंकि हाई कोर्ट का आदेश अंतरिम प्रकृति का है, इसलिए हस्तक्षेप करने की कोई आवश्यकता नहीं है।
“हम हाई कोर्ट के दिए गए आदेश में हस्तक्षेप करने के इच्छुक नहीं हैं क्योंकि यह अंतरिम प्रकृति का है।” — सुप्रीम कोर्ट पीठ
वरिष्ठ अधिवक्ता पी. विल्सन, जो डीएमके की ओर से पेश हुए, ने बताया कि यह अभियान अन्य राजनीतिक दलों जैसे भाजपा और आम आदमी पार्टी की सदस्यता ड्राइव की तरह ही है। उन्होंने कहा:
• यह योजना एक घर-घर जाकर सदस्यता अभियान है।
• डीएमके केवल ओटीपी भेज रहा है, आधार डेटा नहीं मांग रहा।
• हाई कोर्ट ने बिना किसी अंतरिम राहत की प्रार्थना के आदेश दे दिया।
• 1.7 करोड़ से अधिक सदस्य 45 दिन की अवधि में शामिल हुए हैं।
• किसी भी थाने में कोई शिकायत दर्ज नहीं हुई है।
“इस अंतरिम आदेश से मेरा कार्यक्रम ठप हो गया है... हर पार्टी ऐसा कर रही है, कहीं भी कोई शिकायत नहीं है।” — पी. विल्सन, वरिष्ठ अधिवक्ता
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने हाई कोर्ट की व्यक्तिगत जानकारी को लेकर दिखाई गई संवेदनशीलता की सराहना की और कहा कि यह मुद्दा वाकई गंभीर है।
Read also:-कोल्लम बार एसोसिएशन चुनाव विवाद: केरल उच्च न्यायालय ने याचिका पर नोटिस जारी किया
उन्होंने नागरिकों के राजनीतिक स्वतंत्रता और निजता के अधिकार पर बल दिया:
“नागरिकों को पार्टी चुनने की स्वतंत्रता होनी चाहिए... हाई कोर्ट ने जो किया वह सही है।” — न्यायमूर्ति नरसिम्हा
उन्होंने आगे कहा:
• केवल इस कारण से कि अन्य पार्टियां भी ऐसा कर रही हैं, इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता।
• ऐसा डेटा एकत्र करना अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्ति की निजता और स्वतंत्रता का उल्लंघन कर सकता है।
• वकीलों को पार्टी प्रवक्ता की तरह नहीं बल्कि पेशेवर तरीके से पेश आना चाहिए।
“आप एक वकील के तौर पर पेश हो रहे हैं, इसमें व्यक्तिगत रूप से न उलझें।” - न्यायमूर्ति नरसिम्हा द्वारा पी. विल्सन से
Read also:-8 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट में जम्मू-कश्मीर को राज्य का दर्जा बहाल करने की याचिका पर सुनवाई
यह मामला राजकुमार द्वारा मद्रास हाई कोर्ट में दायर एक रिट याचिका से शुरू हुआ, जिसमें कहा गया कि डीएमके की योजना में आधार जैसी व्यक्तिगत जानकारी बिना अधिकार के एकत्र की जा रही है और उसका राजनीतिक उद्देश्य के लिए उपयोग हो रहा है। याचिका में यह मांग की गई:
• योजना को असंवैधानिक घोषित किया जाए।
• यूआईडीएआई और केंद्र सरकार द्वारा इस मामले की जांच कराई जाए।
हाई कोर्ट ने इस पर चिंता जताई:
• डेटा कैसे संग्रहित और उपयोग किया जा रहा है।
• मतदाताओं की राजनीतिक पसंद की गोपनीयता और निजता का उल्लंघन हो सकता है।
• भले ही डेटा संरक्षण बिल अभी लागू नहीं हुआ है, लेकिन अदालत नागरिकों की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार है।
इन्हीं बिंदुओं को ध्यान में रखते हुए हाई कोर्ट ने डीएमके को अंतरिम रूप से ओटीपी संदेश भेजने से रोका, जब तक कि निजता और डेटा सुरक्षा पर पूरी जांच न हो जाए।
SLP(C) No. 20528/2025 — ड्रविड़ मुनेत्र कड़गम बनाम राजकुमार एवं अन्य — में सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के अंतरिम आदेश को बरकरार रखा और विशेष अनुमति याचिका (SLP) खारिज कर दी। साथ ही सभी लंबित आवेदनों को भी समाप्त कर दिया गया।
“न्यायालय को नागरिकों की सुरक्षा करनी है।” — न्यायमूर्ति नरसिम्हा, डेटा गोपनीयता पर
मामले का शीर्षक: द्रविड़ मुनेत्र कड़गम, महासचिव बनाम राजकुमार एवं अन्य द्वारा प्रतिनिधित्व
मामले का प्रकार: विशेष अनुमति याचिका (सिविल)
विशेष अनुमति याचिका (सिविल) संख्या: 20528/2025
सर्वोच्च न्यायालय के आदेश की तिथि: 04-08-2025
ऑर्डर डाउनलोड करें