15 जुलाई, 2025 को, भारत भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने प्रतिबंधित संगठन, स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ़ इंडिया (सिमी) के एक पूर्व सदस्य द्वारा दायर एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें गैरकानूनी गतिविधियाँ (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत समूह पर लगाए गए पाँच साल के प्रतिबंध के विस्तार को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने यूएपीए ट्रिब्यूनल के 24 जुलाई, 2024 के आदेश के खिलाफ याचिका पर सुनवाई की, जिसमें केंद्र सरकार की जनवरी 2024 की अधिसूचना को सिमी पर प्रतिबंध बढ़ाने की पुष्टि की गई थी।
“आप यहाँ क्यों हैं? संगठन को आने दीजिए,” जब याचिकाकर्ता के वकील ने बताया कि उनका मुवक्किल सिमी का पूर्व सदस्य था, तो पीठ ने मौखिक रूप से पूछा।
वकील ने तर्क दिया कि सिमी के निष्क्रिय होने के बावजूद, कुछ कानूनी मुद्दों पर अभी भी निर्णय की आवश्यकता है। उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि वर्तमान मामले को सर्वोच्च न्यायालय में लंबित अन्य समान मामलों के साथ जोड़ दिया जाए।
हालांकि, पीठ नोटिस जारी करने के लिए तैयार नहीं थी, यह इंगित करते हुए कि याचिकाकर्ता ने न्यायाधिकरण की कार्यवाही में भाग नहीं लिया था। न्यायमूर्ति नाथ ने पूछा:
“ठीक है, तो इसका आप पर क्या प्रभाव पड़ता है?”
जब याचिकाकर्ता के वकील ने यह कहकर अपने अधिकार को उचित ठहराया कि पिछले न्यायाधिकरणों ने सिमी के खिलाफ आदेशों को चुनौती देने के उनके अधिकार को स्वीकार किया था, तो अदालत ने कहा कि ऐसे मुद्दे अन्य लंबित अपीलों में उठाए जा सकते हैं, वर्तमान याचिका में नहीं।
Read also:-झारखंड उच्च न्यायालय द्वारा निर्णयों में देरी को लेकर 10 दोषियों की याचिका पर SC ने नोटिस जारी किया
सिमी प्रतिबंध की पृष्ठभूमि
सिमी पर पहली बार सितंबर 2001 में, अमेरिका में 9/11 के हमलों के तुरंत बाद प्रतिबंध लगाया गया था। सिमी के आतंकवाद से कथित संबंधों और भारत की आंतरिक सुरक्षा को ख़तरा पैदा करने वाली गतिविधियों के कारण प्रतिबंध को बार-बार बढ़ाया गया है।
2019 में, गृह मंत्रालय ने एक अधिसूचना जारी कर प्रतिबंध को पाँच और वर्षों के लिए बढ़ा दिया, जिसमें सिमी सदस्यों से जुड़े 58 आपराधिक मामलों को सूचीबद्ध किया गया, जिनमें शामिल हैं:
• बोधगया बम विस्फोट (2017)
• बेंगलुरु के एम. चिन्नास्वामी स्टेडियम विस्फोट (2014)
• भोपाल जेलब्रेक (2014)
अगस्त 2019 में, दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की अध्यक्षता वाले यूएपीए न्यायाधिकरण ने प्रतिबंध की अवधि बढ़ाए जाने को बरकरार रखा।
याचिकाकर्ता की पूर्व याचिका
सिमी के पूर्व सदस्य हुमाम अहमद सिद्दीकी ने 2019 की अधिसूचना को चुनौती देते हुए 2021 में एक याचिका दायर की थी। 2023 में, केंद्र ने सिमी की विचारधारा पर प्रकाश डालते हुए अपना जवाब दाखिल किया, जिसमें निम्नलिखित शामिल थे:
• “मेरे देश में इस्लामी व्यवस्था की स्थापना”
• “इस्लाम के लिए जिहाद”
• “राष्ट्रवाद का विनाश और इस्लामी शासन या खिलाफत की स्थापना”
सरकार ने तर्क दिया कि ऐसे उद्देश्य भारत के लोकतांत्रिक और धर्मनिरपेक्ष ढांचे के सीधे विरोध में हैं और यूएपीए के तहत प्रतिबंध जारी रखने को उचित ठहराया।
केस का शीर्षक: हुमाम अहमद सिद्दीकी बनाम भारत संघ एवं अन्य, डायरी संख्या 24110-2025
