15 जुलाई, 2025 को, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता मनन मिश्रा, जो बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष भी हैं, को निर्देश दिया कि वे (बीसीआई) को अदालत में उपस्थित होकर यह निर्धारित करने में सहायता करने का निर्देश दिया गया है कि क्या राज्य बार काउंसिल (एसबीसी) सर्वोच्च न्यायालय के 30 जुलाई, 2024 के उस फैसले का अनुपालन कर रहे हैं जिसमें विधि स्नातकों से अत्यधिक नामांकन शुल्क लेने पर रोक लगाई गई है।
यह निर्देश के.एल.जे.ए. किरण बाबू द्वारा दायर एक अवमानना याचिका की सुनवाई के दौरान आया, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए और विभिन्न एसबीसी द्वारा अनुपालन न करने का आरोप लगाया। मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन की पीठ ने की।
याचिकाकर्ता से जब उसके अधिकार क्षेत्र के बारे में पूछा गया, तो उसने कहा कि "कोई भी व्यक्ति अवमानना याचिका दायर कर सकता है"। हालाँकि, पीठ ने इस स्तर पर औपचारिक नोटिस जारी करने से परहेज किया।
“फिलहाल, हम नोटिस जारी करने के इच्छुक नहीं हैं। हालाँकि, हम बार काउंसिल ऑफ इंडिया से जानना चाहेंगे कि मुख्य निर्णय, अर्थात् पैरा 109 में दिए गए निर्देशों का अक्षरशः पालन किया जा रहा है या नहीं। हम विद्वान अधिवक्ता श्री मनन मिश्रा, जो बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष भी हैं, से अनुरोध करते हैं कि वे इस मामले में उपस्थित होकर हमारी सहायता करें।”— सर्वोच्च न्यायालय का आदेश, 15 जुलाई, 2025
अदालत ने अगली सुनवाई 8 अगस्त को निर्धारित की और मिश्रा से यह पुष्टि करने को कहा कि क्या गौरव कुमार बनाम भारत संघ मामले के निर्णय के पैरा 109 में दिए गए निर्देशों का पालन किया गया है।
2024 के निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया था कि:
“क. राज्य बार काउंसिल धारा 24(1)(च) के तहत वर्तमान में निर्धारित कानूनी प्रावधान से अधिक 'नामांकन शुल्क' नहीं ले सकतीं;”
“ख. राज्य बार काउंसिल और भारतीय बार काउंसिल निर्धारित नामांकन शुल्क और स्टाम्प शुल्क, यदि लागू हो, के अलावा कोई अतिरिक्त शुल्क नहीं मांग सकतीं;”
“ग. अतिरिक्त शुल्क लेना संविधान के अनुच्छेद 14 और अनुच्छेद 19(1)(छ) का उल्लंघन है;”
“घ. यह निर्णय भविष्य में लागू होगा और निर्णय से पहले ली गई अतिरिक्त फीस वापस करने की आवश्यकता नहीं है।”
अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 24 के अनुसार, सामान्य श्रेणी के अधिवक्ताओं के लिए अधिकतम नामांकन शुल्क 750 रुपये और अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के अधिवक्ताओं के लिए 125 रुपये है।
इस फैसले के बावजूद, अनुसूचित जातियों/अनुसूचित जनजातियों द्वारा अधिक राशि की मांग करने की शिकायतें जारी हैं, जिससे कानूनी पेशे तक पहुँच, खासकर आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों के छात्रों के लिए, चिंताएँ बढ़ रही हैं।
गौरतलब है कि इस साल की शुरुआत में, बीसीआई ने नामांकन शुल्क बढ़ाकर 25,000 रुपये करने की मांग करते हुए सर्वोच्च न्यायालय में एक आवेदन दायर किया था, जिस पर अभी भी निर्णय लंबित है।
बीसीआई अध्यक्ष को न्यायालय के निर्देश का उद्देश्य बार काउंसिल द्वारा न्यायिक निर्देशों के कार्यान्वयन में पारदर्शिता और जवाबदेही सुनिश्चित करना है, जो देश भर के हजारों महत्वाकांक्षी वकीलों को सीधे प्रभावित करते हैं।
केस का शीर्षक: के.एल.जे.ए. किरण बाबू बनाम कर्नाटक राज्य बार काउंसिल, रमेश एस. नाइक (एफडीए) द्वारा प्रतिनिधित्व
डायरी संख्या: 16629-2025 जनहित याचिका-डब्ल्यू
