एक महत्वपूर्ण अदालती बहस में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक वकील की कड़ी आलोचना की, जिसने उच्च न्यायालयों के छह वर्तमान या पूर्व न्यायाधीशों और न्यायाधिकरण के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग वाली याचिका दायर की थी। न्यायालय ने याचिका को "निंदनीय" और "पब्लिसिटी स्टंट" करार दिया।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने रवि कुमार बनाम न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर एवं अन्य, डायरी संख्या 57941-2024 नामक मामले की सुनवाई की।
याचिकाकर्ता ने निम्नलिखित के विरुद्ध आपराधिक कार्रवाई की मांग की थी:
• न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर (दिल्ली उच्च न्यायालय)
• न्यायमूर्ति गिरीश कठपालिया (दिल्ली उच्च न्यायालय)
• न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत (दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, वर्तमान में मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश)
• न्यायमूर्ति दिनेश गुप्ता (इलाहाबाद उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश)
• सुश्री हरविंदर ओबेरॉय (न्यायिक सदस्य, केंद्रीय प्रशासनिक अधिकरण, दिल्ली)
• श्री के.एन. श्रीवास्तव (पूर्व सदस्य, केंद्रीय प्रशासनिक अधिकरण)
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि न्यायिक आदेशों में हेराफेरी की गई और दिल्ली उच्च न्यायालय तथा केंद्रीय प्रशासनिक अधिकरण, दोनों ने उनके साथ अन्याय किया है। उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकरण की पीठ ने सुनवाई के दौरान कहा था कि उनकी याचिका स्वीकार कर ली जाएगी, लेकिन उनकी पीठ पीछे उसे खारिज कर दिया।
"इस तरह के प्रचार हथकंडे को हम अच्छी तरह समझते और सराहते हैं… क्या आपको नहीं लगता कि जब आप इस तरह की निंदनीय याचिका दायर करते हैं, [तो इसका आप पर क्या असर पड़ेगा?]" - न्यायमूर्ति सूर्यकांत
जांच करने पर, न्यायालय को पता चला कि याचिकाकर्ता दिल्ली विश्वविद्यालय से इंजीनियरिंग स्नातक और आईआईएम कोझिकोड का पूर्व छात्र है, जिसने केवल निजी मामलों और भ्रष्टाचार के मामलों को लड़ने के लिए कानून की पढ़ाई शुरू की थी।
पीठ ने याचिका के कानूनी आधार पर सवाल उठाते हुए पूछा:
"हमें बताएँ कि कानून के किस प्रावधान के तहत, उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों और न्यायाधिकरण के सदस्यों, जिन्होंने आपके खिलाफ फैसला सुनाया है, पर मुकदमा चलाया जा सकता है?" - न्यायमूर्ति सूर्यकांत
बचाव में, याचिकाकर्ता ने न्यायिक आदेशों को गढ़ने का आरोप लगाया और कहा कि सर्वोच्च न्यायालय ही उनका अंतिम सहारा है। उन्होंने दलील दी कि भारत सरकार ने प्रासंगिक नियमों के अभाव की बात स्वीकार की है, लेकिन फिर भी उन्हें राहत नहीं दी गई।
उन्होंने यह भी बताया कि मूल न्यायाधिकरण के आदेश की एक प्रमाणित प्रति उन्हें मिल गई थी, लेकिन बाद में उन्हें एक फ़ोन आया जिसमें कहा गया कि आदेश "नष्ट" कर दिया गया है और एक नया फ़ैसला अपलोड कर दिया गया है।
इस पर तीखी प्रतिक्रिया देते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की:
"आप इतने विद्वान हैं, आप दुनिया के किसी भी व्यक्ति से ज़्यादा क़ानून जानते हैं… इतनी क्षमता, हमें आपको समझने के लिए न्यायमित्र की सहायता की ज़रूरत है।"
न्यायालय ने सवाल किया कि जब अवमानना की कार्यवाही पर विचार किया जा रहा था, तब याचिकाकर्ता ने न्यायाधिकरण के समक्ष बिना शर्त माफ़ी क्यों मांगी थी। याचिकाकर्ता ने कहा कि ऐसा नतीजों के डर से किया गया था।
आखिरकार, याचिकाकर्ता के अनुरोध पर, पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश, वरिष्ठ अधिवक्ता डॉ. एस. मुरलीधर को न्यायालय की सहायता के लिए न्यायमित्र नियुक्त किया।
केस का शीर्षक: रवि कुमार बनाम न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर एवं अन्य, डायरी संख्या 57941-2024
