भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने 26 जून को TN गोदावर्मन थिरुमालपाड वन मामले में एमिकस क्यूरी से कानूनी राय मांगी कि क्या संरक्षित वनों के आसपास
यह मामला केरल स्थित क्रशर इकाई मेसर्स अलंकार ग्रेनाइट्स द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका की सुनवाई के दौरान सामने आया। इकाई ने केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसमें उसके खिलाफ जारी किए गए स्टॉप मेमो पर पहले से लगी रोक हटा दी गई थी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि क्रशर इकाई उत्खनन कार्यों में जुड़ा नहीं है, और इसलिए, ESZ के भीतर खनन या उत्खनन पर लगाए गए प्रतिबंध उन पर लागू नहीं होने चाहिए। इस बात पर जोर दिया गया कि इकाई केवल बाहर से लाई गई धातुओं को कुचलती है और कोई निष्कर्षण गतिविधि नहीं करती है।
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने POCSO मामले में जमानत देते हुए लिव-इन रिलेशनशिप की आलोचना की
“यह केवल बाहर से धातु लाने वाली क्रशिंग इकाई है। और केवल क्रशिंग की जाती है,” - याचिकाकर्ता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता शाजी पी चाली।
न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति एनके सिंह की दो न्यायाधीशों की पीठ ने मामले की सुनवाई की।
क्रशर इकाई चूलनूर मटर फाउल अभयारण्य से लगभग 1.6 किमी दूर स्थित है। भले ही यह तकनीकी रूप से अधिसूचित ईएसजेड के बाहर स्थित है, लेकिन इस क्षेत्र को वन्यजीव अभयारण्य घोषित करने का प्रस्ताव है, जिसके कारण केरल उच्च न्यायालय ने पहले दिए गए अंतरिम संरक्षण को रद्द कर दिया।
जून 2023 में, केरल उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने गोदावर्मन मामले में सर्वोच्च न्यायालय के 2022 और 2023 के फैसलों का हवाला देते हुए इकाई की याचिका को खारिज कर दिया।
यह भी पढ़ें: SC ने NEET-UG 2025 याचिका को दिल्ली हाई कोर्ट से ट्रांसफ़र करने से किया साफ़ इनकार, व्यक्तिगत तथ्यों का दिया हवाला
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले निर्देश दिया था कि:
“कोई भी गतिविधि, जो दिशा-निर्देशों के साथ-साथ ESZ अधिसूचना द्वारा निषिद्ध है, उसे सख्ती से प्रतिबंधित किया जाएगा।”
इसके बाद, उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अस्थायी रूप से रोक ज्ञापन पर रोक लगा दी। हालाँकि, मई 2025 में, उस रोक को रद्द कर दिया गया, जिसमें अधिकारियों को इकाई के संचालन को रोकने का निर्देश दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने याचिकाकर्ता के दावे पर सवाल उठाया:
“आप कह रहे हैं कि क्रशिंग गतिविधियों को जारी रखने में कोई बाधा नहीं है?”— न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: वैवाहिक मामलों में मध्यस्थता का मुख्य उद्देश्य समाधान निकालना होता है, हमेशा सुलह नहीं – जस्टिस केवी
वकील चाली ने सकारात्मक जवाब दिया और कहा कि सरकारी विभाग भी निर्माण कार्यों के लिए ऐसी क्रशर इकाइयों पर निर्भर हैं।
प्रस्तुतियों पर विचार करने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर की राय लेने का फैसला किया, जो गोदावर्मन वन मामले में न्यायमित्र के रूप में कार्य करते हैं।
अदालत ने मामले की अगली सुनवाई दिन शुक्रवार 27 जून, 2025 को निर्धारित की है।
मामला: मेसर्स अलंकार ग्रेनाइट्स बनाम तिरुविलवामाला ग्राम पंचायत और अन्य|| एसएलपी(सी) संख्या 16999/2025
