हाल ही में, आपराधिक अपीलों में फैसलों में देरी के मामले में, भारत के सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट के न्यायाधीशों के प्रदर्शन पर चिंता व्यक्त की। यह मामला उस समय सामने आया जब झारखंड हाई कोर्ट ने आरक्षित आपराधिक अपीलों पर निर्णय देने में लगभग तीन साल का समय लिया। सुप्रीम कोर्ट ने अब देश भर के हाई कोर्ट्स के 'परफॉर्मेंस आउटपुट' की जांच करने का प्रस्ताव दिया है।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति सुर्या कांत ने इस मामले पर टिप्पणी करते हुए कहा कि जहां कई न्यायाधीश अपनी मेहनत से काम करते हैं, वहीं कुछ न्यायाधीश अपेक्षाओं पर खरे नहीं उतरते। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि कुछ न्यायाधीश चाय और कॉफी ब्रेक frequently लेते हैं, जिन्हें बेहतर कार्यप्रदर्शन के लिए टाला जा सकता है। उनका कहना था कि यदि न्यायाधीश केवल लंच ब्रेक लेते हुए लगातार काम करें, तो इससे प्रदर्शन में सुधार होगा और परिणाम जल्दी आएंगे।
यह भी पढ़ें: जीएसटी | दिल्ली हाईकोर्ट ने फर्जी आईटीसी क्लेम पर जुर्माना चुनौती देने वाली याचिका खारिज की; ₹1 लाख का
"हम एक बड़े मुद्दे की जांच करना चाहते हैं कि हाई कोर्ट का आउटपुट क्या है? हम सिस्टम पर कितना खर्च कर रहे हैं, वास्तविक आउटपुट क्या है? प्रदर्शन का पैमाना क्या होना चाहिए? कुछ न्यायाधीश हैं, हम जानते हैं, जो बहुत मेहनत करते हैं, उनकी प्रतिबद्धता पर हमें गर्व होता है... लेकिन कुछ ऐसे न्यायाधीश भी हैं जो दुर्भाग्यवश हमें निराश कर रहे हैं..." — न्यायमूर्ति सुर्या कांत
इस मामले में चार दोषियों की अपीलें झारखंड हाई कोर्ट द्वारा 2-3 साल पहले सुनी और आरक्षित की गई थीं, लेकिन फैसले अभी तक घोषित नहीं हुए थे। सुप्रीम कोर्ट की दखल के बाद, हाई कोर्ट ने तीन दोषियों को बरी किया और चौथे मामले में विभाजित निर्णय दिया। हालांकि, सभी चार को हिरासत से रिहा करने का आदेश दिया गया।
"इस कोर्ट द्वारा पहले निर्धारित समयसीमा के अनुसार फैसले को लागू किया जाएगा, साथ ही हम जो तंत्र प्रस्तावित करेंगे उसे भी लागू किया जाएगा।" — न्यायमूर्ति सुर्या कांत
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट में याचिका: भारतीय सरकार पर 43 रोहिंग्या शरणार्थियों को जबरन समुद्र में फेंक कर निर्वासित करने का
फैसलों में देरी व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए गंभीर चिंता का विषय है, जैसा कि एक याचिकाकर्ता, वकील फौजिया शकिल ने यह कहते हुए उल्लेख किया कि देरी ने उन्हें कई वर्षों तक जेल में रखा। न्यायमूर्ति कांत ने भी इस पर निराशा जताई और माना कि ऐसी देरी न्यायिक प्रणाली पर सार्वजनिक विश्वास को कमजोर करती है।
पिछले सप्ताह, सुप्रीम कोर्ट ने उन हाई कोर्ट्स से जानकारी मांगी थी जिनमें 31 जनवरी, 2025 से पहले आरक्षित किए गए मामलों के फैसले अभी तक घोषित नहीं हुए हैं, और न्यायिक फैसलों में समयबद्धता की आवश्यकता पर जोर दिया है।
केस का शीर्षक: पीला पाहन@ पीला पाहन एवं अन्य बनाम झारखंड राज्य एवं अन्य, डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) संख्या 169/2025
