इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट से इलाहाबाद हाईकोर्ट में जस्टिस यशवंत वर्मा के तबादले के खिलाफ दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) को सख्ती से खारिज कर दिया है। इस फैसले में न्यायाधीशों के कार्यकाल को दिए गए संवैधानिक संरक्षण को न्यायपालिका की स्वतंत्रता का एक मूलभूत हिस्सा बताया गया है।
न्यायमूर्ति अताउर रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव-प्रथम की पीठ ने कहा:
"न्यायाधीश का तबादला, शपथ ग्रहण और कार्य करना उनके कार्यकाल से सीधे जुड़ा है, जिसे संविधान के अनुच्छेद 124(4) और अनुच्छेद 217(1)(b) के तहत संरक्षित किया गया है।"
अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि एक बार तबादले की अधिसूचना विधिक रूप से वैध हो जाती है, तो संबंधित कार्यवाहियाँ, जैसे कि शपथ ग्रहण, भी सुरक्षित रहती हैं, बशर्ते प्रक्रिया का सही ढंग से पालन किया गया हो।
यह पीआईएल अधिवक्ता विकास चतुर्वेदी द्वारा, अधिवक्ता अशोक पांडे के माध्यम से दाखिल की गई थी। इसमें इलाहाबाद हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को जस्टिस वर्मा को शपथ दिलाने से रोकने और 28 मार्च 2025 की तबादला अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई थी। हालांकि, जस्टिस वर्मा ने याचिका दायर होने के कुछ दिनों बाद ही 5 अप्रैल 2025 को शपथ ग्रहण कर ली थी।
अदालत ने स्पष्ट किया कि न्यायाधीश के कार्यकाल से जुड़े मामलों पर चर्चा केवल संसद के भीतर हो सकती है और यह न्यायिक समीक्षा के दायरे में नहीं आती। पीठ ने कहा:
"चर्चा का विशेषाधिकार केवल संसद के दोनों सदनों के दायरे में है और उससे आगे नहीं।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट : आईबीसी समाधान योजना में शामिल नहीं किए गए दावों के लिए पंचाट पुरस्कार लागू नहीं किया जा सकता
न्यायालय ने यह भी रेखांकित किया कि तबादले में कोई प्रक्रियात्मक अनियमितता या गैरकानूनीता नहीं पाई गई। पीठ ने दोहराया कि एक बार संविधान के अनुच्छेद 222 के तहत सही प्रक्रिया का पालन किया गया हो, तो ऐसे तबादले अदालतों में चुनौती योग्य नहीं होते।
"हमारे समक्ष प्रस्तुत सभी सामग्री और तर्कों पर विचार करने के बाद हमें कोई ऐसी प्रक्रियागत त्रुटि या अवैधता नहीं मिली, जिससे कार्रवाई को कानून की दृष्टि में अस्थिर माना जा सके," अदालत ने 23 अप्रैल 2025 के आदेश में कहा।
जस्टिस वर्मा 21 मार्च 2025 को उस समय चर्चा का केंद्र बन गए थे, जब उनके सरकारी आवास पर आग लगने की घटना के बाद वहां बोरियों में भरे नकदी मिलने की खबरें आईं। इन आरोपों के बाद, भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना ने तीन सदस्यीय समिति बनाकर जांच के आदेश दिए थे, जो एक इन-हाउस प्रक्रिया के तहत हुई।
पारदर्शिता बनाए रखने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने आग बुझाने के वीडियो, दिल्ली हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश की रिपोर्ट और जस्टिस वर्मा की प्रतिक्रिया को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर सार्वजनिक कर दिया। जस्टिस वर्मा ने सभी आरोपों का खंडन किया है और इसे उनके खिलाफ साजिश बताया है।
Read Also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने विधवा की जीएसटी रिफंड संघर्ष को "पीड़ादायक अनुभव" बताया
अंत में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फिर दोहराया कि न्यायाधीशों के कार्यकाल का संरक्षण न्यायपालिका की स्वतंत्रता का आधार है और न्यायिक नियुक्तियों एवं तबादलों को बाहरी दबाव से मुक्त रखा जाना चाहिए। अदालत ने पीआईएल को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया और न्यायिक प्रक्रियाओं की गरिमा को बरकरार रखा।
केस का शीर्षक - विकास चतुर्वेदी बनाम भारत संघ, विधि एवं न्याय सचिव शशि भवन, नई दिल्ली एवं अन्य 2025
