जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट ने एक अहम फैसले में 75 वर्षीय आरोपी दादा को जमानत दे दी है। उनपर
पृष्ठभूमि
मामला एफआईआर नंबर 222/2024 (अनंतनाग) से संबंधित है, जिसमें आरोपी पर सेक्शन 64 BNS और POCSO एक्ट की धाराओं 5(n) और 6 के तहत आरोप लगाए गए थे। पुलिस ने मेडिकल परीक्षण, डीएनए सैंपल और एक कथित वीडियो का हवाला दिया।
Read also:- एमसीओसीए मामला: 15 साल बाद साकेत कोर्ट ने शिव मूरत द्विवेदी केस में अभियोजन की कहानी खारिज की
अभियोजन पक्ष ने एक वीडियो क्लिप और बीएनएसएस की धारा 183 के तहत दर्ज किए गए पहले के बयानों पर भरोसा किया। हालांकि, मुकदमे के दौरान उसने अपने बयान वापस ले लिए और दावा किया कि वह बाहरी कारकों से प्रभावित थी और यौन संबंध जैसी कोई घटना नहीं हुई थी। उसके पिता ने भी अदालत के सामने इस बात का समर्थन किया।
अदालत की टिप्पणियाँ
अदालत ने माना कि POCSO में दोष की पूर्वधारणा (presumption) होती है, लेकिन यह rebuttable यानी खंडित होने योग्य है। जब मुख्य गवाह ही आरोप से पीछे हट जाए, तो अदालत को परिस्थितियों का व्यवहारिक मूल्यांकन करना होगा।
न्यायालय ने कहा:
“सिर्फ इसलिए कि आरोपी गंभीर आरोपों के तहत ट्रायल झेल रहा है, जमानत से वंचित करना उचित नहीं; यह प्री-ट्रायल सज़ा जैसा होगा।”
पीड़िता ने कहा कि आरोप उसने “गुस्से में” लगाए थे और दादा ने उससे कोई गलत कार्य नहीं किया। वीडियो की पहचान संदिग्ध रही और डीएनए रिपोर्ट भी आरोपी को नहीं जोड़ पाई। अदालत ने माना कि इन हालात में अभियोजन का आधार कमजोर होता दिख रहा है।
Read also:- साकेत सेशंस कोर्ट का सख्त संदेश: चेक बाउंस अपील खारिज, सजा और ₹72 लाख मुआवजा बरकरार
निर्णय
गवाहियों की समीक्षा करने, वीडियो में पहचान न होने और अभियोक्ता के मुकर जाने के बाद, उच्च न्यायालय ने माना कि जमानत के उद्देश्य से POCSO अधिनियम की धारा 29 के तहत अनुमान अब खंडित हो गया है।
इस आधार पर कोर्ट ने आरोपी को ₹50,000 के निजी मुचलके और दो जमानती देने की शर्त पर रिहा करने का आदेश दिया, साथ ही यह शर्त भी कि:
- वह हर सुनवाई पर उपस्थित रहेगा
- बिना अनुमति J&K की सीमा नहीं छोड़ेगा
- किसी गवाह से संपर्क या दबाव नहीं बनाएगा
Case Title: Ghulam Nabi Ganie vs. Union Territory of J&K & Another
Case No.: Bail Application No. 231/2025
