पौध प्रजनक अधिकारों की रक्षा से जुड़े एक महत्वपूर्ण आदेश में, दिल्ली हाईकोर्ट ने कपूरथला स्थित कृषि फर्म श्री राम फार्म्स को उसकी आलू किस्म ‘SRF-C51’ के उत्पादन या विपणन से रोक दिया है। अदालत ने पाया कि यह विवादित किस्म आनुवंशिक रूप से महिंद्रा HZPC की पंजीकृत आलू किस्म ‘Colomba’ के समान है या फिर उसी वंश रेखा से उत्पन्न हुई है।
यह आदेश न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने 16 सितंबर 2025 को महिंद्रा HZPC प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर वाणिज्यिक वाद की सुनवाई के दौरान पारित किया।
पृष्ठभूमि
विवाद तब शुरू हुआ जब महिंद्रा HZPC ने श्री राम फार्म्स पर अपनी स्वामित्व वाली Colomba किस्म से मिलती-जुलती आलू की प्रजाति की अवैध खेती और बिक्री का आरोप लगाया। कंपनी ने दलील दी कि यह पौध प्रजाति संरक्षण कानूनों के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन है।
पहले, अदालत द्वारा नियुक्त स्थानीय आयुक्त को पंजाब में प्रतिवादियों के खेत से फसल के नमूने लेने के दौरान बाधाओं का सामना करना पड़ा था। उस समय मौजूद पुलिस अधिकारी को बाद में अपनी निष्क्रियता पर स्पष्टीकरण देने को कहा गया। न्यायमूर्ति कारिया ने ध्यान दिया कि अधिकारी के हलफनामे, जिसमें उन्होंने किसी भी अवरोध से इनकार किया था और आयुक्त की रिपोर्ट, जिसमें कहा गया था कि उन्हें नमूने लेने से रोका गया - के बीच विरोधाभास था। फिर भी, न्यायाधीश ने अधिकारी का हलफनामा स्वीकार किया और आगामी सुनवाइयों में उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट दे दी।
अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि प्रतिवादी, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता रेनू अरोड़ा कर रही थीं, निर्धारित समय सीमा के भीतर अपना लिखित बयान दाखिल करने में विफल रहे। परिणामस्वरूप, उनका बचाव रिकॉर्ड पर नहीं रहा।
अदालत के अवलोकन
सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति कारिया ने सीलबंद लिफाफे में प्रस्तुत विशेषज्ञ रिपोर्ट की जांच की। रिपोर्ट में निष्कर्ष निकला कि श्री राम फार्म्स से लिए गए आलू के नमूनों में वही आनुवंशिक गुण पाए गए जो महिंद्रा की Colomba किस्म में मौजूद हैं। “यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि वादी और प्रतिवादी के नमूने या तो एक ही प्रजनक से हैं या समान वंश रेखा साझा करते हैं,” विशेषज्ञ की रिपोर्ट में कहा गया।
जब अदालत ने प्रतिवादियों की वकील से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से प्रश्न पूछे, तो बार-बार तकनीकी व्यवधान और म्यूट प्रतिक्रिया के कारण न्यायाधीश ने टिप्पणी की कि ऐसा व्यवहार दिल्ली हाईकोर्ट के इलेक्ट्रॉनिक एविडेंस एंड वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग रूल्स, 2025 का उल्लंघन है। परिणामस्वरूप, न्यायालय ने अधिवक्ता रेनू अरोड़ा को आगे इस प्रकरण में वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित होने से रोक दिया।
“अदालत ऐसे आचरण को बर्दाश्त नहीं कर सकती जो आभासी कार्यवाही के दौरान प्रक्रिया की अवहेलना करता हो,” पीठ ने कहा, यह स्पष्ट करते हुए कि ऑनलाइन अदालतों में भी पेशेवर आचरण आवश्यक है।
निर्णय
महिंद्रा के पक्ष में “स्पष्ट प्रथम दृष्टया मामला” पाते हुए, अदालत ने श्री राम फार्म्स और उसके सहयोगियों के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा (interim injunction) जारी की। न्यायमूर्ति कारिया ने कहा कि यदि प्रतिवादी बिक्री जारी रखते हैं, तो इससे “वादी को अपूरणीय क्षति” होगी और किसानों को भ्रमित किया जाएगा।
अदालत ने प्रतिवादियों को निर्देश दिया कि वे:
- ‘SRF-C51’ या Colomba से मिलती-जुलती किसी भी आलू उत्पाद का उत्पादन, बिक्री या विपणन न करें।
- ‘Colomba’ या उसके समान किसी भी नाम का उपयोग किसी रूप में न करें।
- अपने उत्पादों को महिंद्रा के सामान के रूप में प्रस्तुत न करें।
- अपने आलू की किस्म को Colomba के समान बताते हुए YouTube पर डाले गए प्रचार वीडियो को तुरंत हटाएं।
इन निर्देशों के साथ, हाईकोर्ट ने अंतरिम याचिका का निपटारा किया और अगली सुनवाई की तारीख 19 जनवरी 2026 तय की।
Case Title: Mahindra HZPC Pvt. Ltd. & Ors. vs. Shri Ram Farms & Ors.
Case No.: CS(COMM) 985/2024 & I.A. 44338/2024
Date of Order: 16 September 2025
