मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने हाल ही में निर्णय दिया है कि एक 17 वर्षीय गर्भवती नाबालिग लड़की, जो POCSO एक्ट के तहत आरोपी अपने साथी के साथ रह रही थी, वह उसके साथ नहीं रह सकती क्योंकि वह अभी नाबालिग है। हालांकि, अदालत ने उसकी इच्छा का सम्मान करते हुए गर्भावस्था जारी रखने की अनुमति दे दी है।
यह मामला स्वत: संज्ञान लेकर दाखिल की गई रिट याचिका (WP No. 27514 of 2025) से जुड़ा है, जो कि 12 जुलाई 2025 को POCSO अधिनियम के तहत मौंगज, रीवा के विशेष न्यायाधीश द्वारा हाई कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल को भेजे गए पत्र पर आधारित है। इसमें एक नाबालिग बलात्कार पीड़िता की गर्भावस्था समाप्त करने की अनुमति मांगी गई थी।
इससे पहले, 15 जुलाई को हाई कोर्ट ने लड़की का चिकित्सकीय परीक्षण कराने का निर्देश दिया था। लेकिन जब पुलिस उसे अस्पताल ले जाने पहुंची, तो उसने चिकित्सा परीक्षण और गर्भपात दोनों से इनकार कर दिया। हिंदी में दर्ज अपने बयान में लड़की ने बताया कि वह पिछले एक साल से अपने साथी के साथ रिश्ते में है और उसकी इच्छा उसी के साथ रहने की है। उसने यह भी स्पष्ट किया कि वह गर्भपात नहीं कराना चाहती और कोई अन्य मेडिकल जांच भी नहीं कराना चाहती।
“मैं कोई मेडिकल जांच या गर्भपात नहीं कराना चाहती। मैं अपने साथी भूपेंद्र साकेत के साथ ही रहना चाहती हूं,” – पीड़िता का बयान।
उसके बयान और कानूनी प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति विशाल मिश्रा की पीठ ने कहा कि हालांकि लड़की अपने साथी के साथ रहना चाहती है, लेकिन वह नाबालिग है, इसलिए वह कानूनी रूप से आरोपी के साथ नहीं रह सकती।
अदालत ने निर्देश दिया:
“पीड़िता की उम्र लगभग 17 वर्ष है और नाबालिग होने के कारण वह आरोपी के घर में नहीं रह सकती। अतः पुलिस को निर्देशित किया जाता है कि वह पीड़िता को उसके माता-पिता को सौंप दें। यदि माता-पिता उसे अपने साथ रखने के इच्छुक नहीं हैं या पीड़िता स्वयं उनके साथ नहीं रहना चाहती, तो उसे नारी निकेतन (मौंगज/रीवा) भेजा जाए।”
इसके अतिरिक्त, अदालत ने कहा कि पीड़िता 26 सप्ताह 4 दिन की गर्भवती है और जब तक वह बालिग नहीं हो जाती, उसे नारी निकेतन में ही रहना होगा। वहां की अधीक्षक को निर्देश दिया गया कि वह उसकी उचित देखभाल करें।
गर्भपात से संबंधित निर्णय पर, कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले A (Mother of X) बनाम महाराष्ट्र राज्य व अन्य [(2024) 6 SCC 327] का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था:
“जहां नाबालिग गर्भवती की राय उसके अभिभावक से अलग हो, वहां कोर्ट को गर्भवती की राय को महत्वपूर्ण तत्व के रूप में देखना चाहिए।”
पीड़िता की इच्छा और सुप्रीम कोर्ट के इस निर्णय को ध्यान में रखते हुए, हाई कोर्ट ने कहा:
“चूंकि पीड़िता ने गर्भपात के लिए सहमति नहीं दी है और माननीय सुप्रीम कोर्ट के उपरोक्त निर्णय को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान मामले में गर्भपात का आदेश नहीं दिया जा सकता।”
इस निर्देश के साथ याचिका का निपटारा कर दिया गया।
मामले का शीर्षक: अभियोक्ता X बनाम मध्य प्रदेश राज्य (रिट याचिका संख्या 27514/2025)
राज्य के वकील: सरकारी वकील आलोक अग्निहोत्री
डाउनलोड ऑर्डर