पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा है कि जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा सबसे अहम है, भले ही शामिल व्यक्तियों की उम्र को लेकर विवाद हो। अदालत ने यह टिप्पणी एक ऐसी याचिका को खारिज करते हुए की, जिसमें एक भागे हुए जोड़े के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी क्योंकि उन्होंने सुरक्षा याचिका में लड़की की उम्र गलत बताई थी।
अदालत ने कहा,
"भले ही याचिकाकर्ता ने कुछ गलत बयानी का दावा किया हो, फिर भी, मांगी गई राहत इतनी महत्वपूर्ण, इतनी मौलिक और इतनी पवित्र है कि यह न्यायालय ऐसे व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करना उचित नहीं समझता, सिर्फ इसलिए कि उसने शादी के लिए कोई जाली दस्तावेज़ इस्तेमाल किया हो।"
यह याचिका राम विनेश ने दायर की थी, जिसमें उन्होंने सीआरपीसी की धारा 340 के तहत अपनी बेटी और उसके पति के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी, क्योंकि उन्होंने 2017 की एक सुरक्षा याचिका में झूठा हलफनामा और जाली दस्तावेज़ पेश किए थे। याचिकाकर्ता की बेटी एक लड़के के साथ घर छोड़कर चली गई थी और उससे शादी कर ली थी। रिश्तेदारों के विरोध के कारण, जोड़े को अपनी जान को खतरा महसूस हुआ और उन्होंने अदालत से सुरक्षा की गुहार लगाई।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि शादी के वक्त लड़की नाबालिग थी, लेकिन जोड़े ने आधार कार्ड सहित कुछ दस्तावेज़ पेश किए थे जिनमें उसे बालिग दिखाया गया था। अदालत ने कहा कि अगर उम्र गलत बताकर शादी हुई है, तो यह विवाह कानून के तहत अमान्य हो सकता है। हालांकि, ऐसे मामलों में उचित उपाय आईपीसी के तहत शिकायत दर्ज करना है, जो याचिकाकर्ता ने नहीं किया।
Read also:- बॉम्बे हाईकोर्ट का निर्णय – न्यायालय द्वारा लगाए गए प्रतिबंध की अवधि पंजीकरण की समयसीमा से बाहर मानी जाएगी
अदालत ने यह भी कहा कि यह पुष्टि नहीं की जा सकती कि आधार कार्ड में जन्मतिथि सही थी या नहीं, और कहा,
"यह जांच और अनुसंधान का विषय है, जो आईपीसी या पॉक्सो के तहत किसी अपराध के उल्लंघन की स्थिति में बेहतर ढंग से किया जा सकता था।"
Read also:- नए आधार पर बेदखली पहले की बर्खास्तगी के बाद भी वैध: राजस्थान उच्च न्यायालय
इसके अलावा, अदालत ने यह भी कहा कि भागे हुए जोड़े अक्सर अपनी जान को वास्तविक खतरा महसूस करने के कारण सुरक्षा याचिकाएं दायर करते हैं, भले ही खतरा काल्पनिक या अनुमानित हो। अदालत ने यह भी कहा कि गलत कानूनी सलाह के कारण ऐसी याचिकाएं अक्सर दायर की जाती हैं।
इस मामले में पक्षकारों का प्रतिनिधित्व किया:
- श्री बी.एस. कठूरिया, याचिकाकर्ता की ओर से वकील।
- सुश्री पूजा नायर शर्मा, पंजाब की डिप्टी एडवोकेट जनरल।
- श्री भीषम किंगर, प्रतिवादी संख्या 4 की ओर से वकील।
मामले का नाम: राम विनेश सॉ बनाम पंजाब राज्य और अन्य
