भारत के सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला सुनाया है कि अपील दायर करने में हुई देरी भूमि अधिग्रहण अधिनियम के तहत भूमि मालिकों को न्यायसंगत और उचित मुआवजा देने से इनकार करने का वैध कारण नहीं हो सकती। यह निर्णय सुरेश कुमार बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य मामले में आया, जिसमें अपील 13 वर्षों से अधिक की देरी से दायर की गई थी।
“भूमि से वंचित लोगों को उनके खोए हुए भूमि के लिए जो मुआवजा न्यायसंगत, उचित और वाजिब है, उसे देरी के कारण नकारा नहीं जा सकता,” कोर्ट ने टिप्पणी की।
न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने यह मामला सुना, जिसमें हरियाणा के बहादुरगढ़ में सार्वजनिक उद्देश्यों हेतु अधिग्रहित भूमि के लिए मुआवजे का विवाद था। यह भूमि आवासीय और वाणिज्यिक विकास के लिए अधिग्रहित की गई थी। रेफरेंस कोर्ट ने 2005 में मुआवजा तय किया था, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय में 4908 दिनों की देरी से अपील दायर की। हाईकोर्ट ने इस अपील को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि देरी को क्षमायोग्य कारण नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि उच्च न्यायालय की यह अस्वीकृति उचित नहीं थी। पीठ ने कहा कि भूमि अधिग्रहण मामलों में उदार दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक है, विशेष रूप से तब जब प्रभावित भूमि मालिक गरीब, अशिक्षित और कानूनी जानकारी से वंचित हों।
“जब न्यायिक सिद्धांत और तकनीकी औपचारिकताएं आमने-सामने हों, तो न्याय के सिद्धांत को प्राथमिकता मिलनी चाहिए,” कोर्ट ने पूर्व निर्णयों का हवाला देते हुए कहा।
संविधान के अनुच्छेद 300A का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा कि संपत्ति का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है, और यदि नागरिकों से उनकी भूमि छीनी जाती है तो उन्हें उचित रूप से मुआवजा दिया जाना चाहिए। कोर्ट ने हुचनागौड़ा बनाम सहायक आयुक्त जैसे मामलों का उल्लेख करते हुए स्पष्ट किया कि कई वर्षों की देरी को पूर्व में भी क्षमा किया गया है।
“हम इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि चूंकि भूमि मालिक ने अपील दायर करने के लिए कहा था लेकिन वह दायर नहीं की गई, और यह उसके किसी दोष के कारण नहीं था, इसलिए देरी क्षमायोग्य है,” कोर्ट ने कहा।
Read Also:- अगर वाद में मुख्य राहत दस्तावेज़ रद्द करने की हो, तो सीमा अवधि 3 वर्ष होगी : सुप्रीम कोर्ट
हालांकि, कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि देरी की अवधि के लिए कोई ब्याज नहीं दिया जाएगा, ताकि दोनों पक्षों के बीच संतुलन बना रहे। अपीलों को स्वीकार किया गया, हाईकोर्ट के आदेश को रद्द किया गया और मामला पुनर्विचार के लिए हाईकोर्ट को भेजा गया। साथ ही यह निर्देश भी दिया गया कि हाईकोर्ट 2005 के अवार्ड को ध्यान में रखते हुए मामले का शीघ्र निपटारा करे।
केस का शीर्षक: सुरेश कुमार बनाम हरियाणा राज्य एवं अन्य।
उपस्थिति:
याचिकाकर्ता(ओं) के लिए श्री जय किशोर सिंह, एओआर
प्रतिवादी के लिए श्री समर विजय सिंह, एओआर सुश्री सबर्नी सोम, सलाहकार। श्री अमित ओझा, सलाहकार। श्री अमन देव शर्मा, सलाहकार। श्री फ़तेह सिंह, सलाहकार। श्री केशव मित्तल, सलाहकार। श्री संजय कुमार विसेन, एओआर
