दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में एक पाकिस्तानी महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई से इनकार कर दिया, जिसमें महिला ने भारत में लॉन्ग टर्म वीजा (एलटीवी) जारी करने और नागरिकता मिलने तक उसे नियमित करने की मांग की थी। यह महिला एक भारतीय नागरिक से शादी कर चुकी है और सरकार के आदेश के कारण उसकी वीजा अर्जी में अड़चनें आई थीं।
महिला ने 23 अप्रैल 2025 को भारत के ब्यूरो ऑफ इमिग्रेशन के समक्ष लॉन्ग टर्म वीजा के लिए आवेदन किया था। हालांकि, 25 अप्रैल 2025 को गृह मंत्रालय (विदेशी-1 प्रभाग) ने विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 3(1) के तहत एक आदेश जारी किया। इस आदेश में जम्मू-कश्मीर के पहलगाम में हुए आतंकी हमले के बाद पाकिस्तानी नागरिकों के लिए वीजा सेवाएं तत्काल प्रभाव से निलंबित करने का निर्णय लिया गया था।
"सरकार ने तत्काल प्रभाव से पाकिस्तानी नागरिकों के लिए वीजा सेवाओं को निलंबित करने का निर्णय लिया है। भारत सरकार द्वारा जारी सभी मौजूदा वैध वीजा, चिकित्सा वीजा, लॉन्ग टर्म वीजा, राजनयिक और आधिकारिक वीजा को छोड़कर, 27 अप्रैल 2025 से रद्द कर दिए गए हैं," आदेश में कहा गया।
महिला ने यह भी आग्रह किया था कि उसके आवासीय परमिट, जो 26 मार्च से 9 मई 2025 तक वैध था और जो विदेशी पंजीकरण नियम, 1992 के नियम 6 के तहत जारी किया गया था, को रद्द या निलंबित न किया जाए और समय-समय पर उसका विस्तार किया जाए।
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि सरकार का आदेश गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के चलते जारी किया गया था। उन्होंने उल्लेख किया:
"प्रथम दृष्टया, विदेशी अधिनियम, 1946 की धारा 3(1) के तहत जारी आदेश किसी न्यायिक समीक्षा की मांग नहीं करता क्योंकि इसे गंभीर राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के तहत जारी किया गया था।"
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट : आईबीसी समाधान योजना में शामिल नहीं किए गए दावों के लिए पंचाट पुरस्कार लागू नहीं किया जा सकता
कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि ऐसे राष्ट्रीय महत्व के मामलों में अपवाद बनाने का अधिकार कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता। सुप्रीम कोर्ट के Hans Muller of Nurenburg v. Superintendent, Presidency Jail, Calcutta (1955) 1 SCR 1284 के निर्णय का हवाला देते हुए कोर्ट ने कहा:
"विदेशी अधिनियम भारत से विदेशियों को निष्कासित करने का अधिकार प्रदान करता है। यह केंद्र सरकार को पूर्ण और असीमित विवेकाधिकार देता है, और संविधान में इस विवेकाधिकार को सीमित करने का कोई प्रावधान नहीं है, इसलिए निर्वासन का असीमित अधिकार बना रहता है।"
कोर्ट द्वारा याचिका पर सुनवाई से इनकार के बाद, याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी। इसके बाद कोर्ट ने याचिका को वापस लिया गया मानते हुए खारिज कर दिया। सभी लंबित आवेदन भी निपटा दिए गए।
Read Also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने विधवा की जीएसटी रिफंड संघर्ष को "पीड़ादायक अनुभव" बताया
न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने 26 अप्रैल 2025 को इस आदेश पर डिजिटल हस्ताक्षर किए, और यह पुष्टि की गई कि इस आदेश की प्रमाणिकता दिल्ली हाईकोर्ट आदेश पोर्टल के माध्यम से सत्यापित की जा सकती है।
शीर्षक: शीना नाज़ और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।
