एक सुनवाई में जहां सार्वजनिक हित याचिका की कड़ी आलोचना हुई, दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को BCCI द्वारा राष्ट्रीय क्रिकेट टीम के लिए “टीम इंडिया” शब्द के उपयोग को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी। वकील रीपक कंसल द्वारा दायर याचिका का तर्क था कि BCCI टीम को भारतीय क्रिकेट टीम कहा जाना जनता को गुमराह करता है और राष्ट्रीय प्रतीकों की सुरक्षा करने वाले कानूनों का उल्लंघन करता है।
कंसल की याचिका में कहा गया कि BCCI, जो तमिलनाडु सोसाइटीज रजिस्ट्रेशन एक्ट के तहत पंजीकृत एक निजी संस्था है, सरकारी निकाय या सांविधिक प्राधिकरण नहीं है। उन्होंने दावा किया कि प्रसार भारती, जो दूरदर्शन और ऑल इंडिया रेडियो (AIR) चलाता है, टीम को गलत तरीके से “टीम इंडिया” के रूप में प्रस्तुत करता है और प्रसारण के दौरान भारतीय ध्वज जैसे राष्ट्रीय प्रतीकों का उपयोग करता है। याचिका में कहा गया कि यह गुमराह करने वाला है और यह 1950 के एम्बलम्स और नेम्स (गलत उपयोग रोकने) एक्ट और 2002 के फ्लैग कोड का उल्लंघन कर सकता है।
याचिका में यह भी कहा गया कि सरकारी प्लेटफ़ॉर्म्स द्वारा टीम को राष्ट्रीय दर्जा देने से यह गलत धारणा बनती है कि BCCI को राज्य से आधिकारिक मान्यता प्राप्त है।
डिवीजन बेंच, जिसमें मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेदेला शामिल थे, स्पष्ट रूप से प्रभावित नहीं हुए। मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने कंसल से स्पष्ट कहा,
"यह अदालत और आपका समय की पूरी बर्बादी है… हमें बताइए कि कोई राष्ट्रीय टीम ऐसी कौन सी खेल में है जो केवल सरकारी अधिकारियों द्वारा चुनी जाती है? हॉकी, फुटबॉल, टेनिस… क्या वे भारत का प्रतिनिधित्व नहीं करते?"
न्यायमूर्ति गेदेला ने व्यावहारिक दृष्टिकोण जोड़ा:
"क्या आप कह रहे हैं कि टीम भारत का प्रतिनिधित्व नहीं करती? यह टीम, जो हर जगह जा रही है और भारत का प्रतिनिधित्व कर रही है, आप कह रहे हैं कि वे नहीं कर रही? क्या यह टीम इंडिया नहीं है?"
अदालत ने यह भी नोट किया कि निजी नागरिकों को अपने घर पर राष्ट्रीय ध्वज लगाने की अनुमति है, और सवाल उठाया कि खेल टीमों द्वारा राष्ट्रीय प्रतीकों का उपयोग क्यों नहीं होना चाहिए।
खेल पारिस्थितिकी तंत्र पर ध्यान देते हुए, न्यायाधीशों ने कहा,
"क्या आप जानते हैं कि अंतरराष्ट्रीय खेल निकाय जैसे IOC कैसे काम करते हैं? खेल में सरकारी हस्तक्षेप को दुनिया भर में अक्सर नकारात्मक माना गया है। यदि केवल अधिकारी टीम का चयन करते हैं, तो क्या वही एकमात्र राष्ट्रीय प्रतिनिधित्व बन जाता है?"
अदालत के विचारों से यह स्पष्ट हुआ कि याचिकाकर्ता के तर्क भारत और विदेशों में खेल प्रशासन की वास्तविकताओं से जुड़े नहीं थे।
सभी दलीलों की समीक्षा के बाद, बेंच ने याचिका को तुरंत खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति गेदेला ने कहा, "हम आश्वस्त हैं कि यह रिट याचिका… आपको बेहतर PIL दाखिल करनी चाहिए," जिससे संकेत मिला कि मौजूदा याचिका का कोई औचित्य नहीं था और यह न्यायिक संसाधनों का अनुपयुक्त उपयोग था।
अदालत ने effectively पुष्टि की कि BCCI क्रिकेट टीम को प्रसार भारती और अन्य प्लेटफ़ॉर्म्स द्वारा "टीम इंडिया" कहा जा सकता है, भले ही बोर्ड एक निजी निकाय हो।
