दिल्ली उच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय मुक्त विद्यालयी शिक्षा संस्थान (एनआईओएस) में नामांकित उन छात्रों को अंतिम राहत प्रदान की है, जो कक्षा 12 के परिणाम घोषित न होने के कारण जेईई मेन्स 2025 काउंसलिंग प्रक्रिया से बाहर रह गए थे।
पूरे मामले की सुनवाई करने वाले न्यायमूर्ति विकास महाजन ने इस बात पर जोर दिया कि इन छात्रों ने जेईई (मेन्स) की तैयारी में दो से चार साल, कभी-कभी उससे भी अधिक समय तक पुरजोर प्रयास किए हैं। न्यायालय ने ये भी कहा कि ऐसे छात्रों को केवल इसलिए काउंसलिंग से बाहर नहीं रखा जाना चाहिए क्योंकि उनके परिणाम में देरी हुई है।
Read Also:- केरल हाईकोर्ट ने ₹2 करोड़ की रिश्वत मांगने के आरोपी ईडी अधिकारी को गिरफ्तारी से दी अंतरिम राहत
न्यायालय ने कहा “छात्र जेईई (मेन्स) की तैयारी के लिए दो से चार साल या शायद उससे भी अधिक समय तक कड़ी मेहनत करते हैं, और उन्हें केवल इस आधार पर काउंसलिंग में विचार से बाहर नहीं किया जाना चाहिए कि कक्षा 12 का परिणाम समय पर घोषित नहीं किया गया है,”
न्यायालय ने कक्षा 12 की परीक्षा आयोजित करने वाले सभी राष्ट्रीय और राज्य बोर्डों और काउंसलिंग निकायों के बीच बेहतर समन्वय की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला।
न्यायालय का कहना है कि "परामर्श निकायों और राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर सभी बोर्डों के बीच उचित समन्वय होना चाहिए…परामर्श निकाय परिणाम की घोषणा में देरी के पहलू पर विचार कर सकते हैं जैसा कि जोसा द्वारा किया गया है,”
पंजीकरण की अंतिम तिथि 2 जून, 2025 होने के कारण, न्यायालय ने अंतरिम निर्देश जारी किए:
एनआईओएस को कक्षा 12 के परिणामों की घोषणा में तेजी लाने का निर्देश दिया गया, अधिमानतः 17 जून को या उससे पहले, ताकि छात्रों को कम से कम एक मौका मिल सके। संयुक्त प्रवेश परिषद (JAC) के साथ 19 जून को एक दिवसीय परामर्श विंडो पर पंजीकरण के लिए दो दिन का बफर।
JAC को याचिकाकर्ता छात्रों को 2 जून को काउंसलिंग के लिए शारीरिक रूप से पंजीकरण करने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था, लेकिन स्पष्ट किया गया कि सीट आवंटन केवल तभी होगा जब वे राउंड वन के सीट आवंटन परिणाम घोषित होने से पहले अपना कक्षा 12 का परिणाम प्रस्तुत करेंगे।
यदि परिणाम 19 जून तक घोषित नहीं होते हैं, तो JAC को छात्रों को 19 जून को, परिणाम के बिना भी, इस शर्त के साथ पंजीकरण करने की अनुमति देनी चाहिए कि वे राउंड टू सीट आवंटन से पहले परिणाम प्रस्तुत करें।
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि "प्रतिवादी/JAC याचिकाकर्ताओं को खुद को पंजीकृत करने की अनुमति देगा... इस शर्त के साथ कि सीट आवंटन किया जाएगा... केवल तभी जब वे सीट आवंटन परिणाम घोषित होने से पहले कक्षा 12 का परिणाम प्रस्तुत करने में सक्षम होंगे।"
इसके अतिरिक्त, JAC को अन्य समान रूप से प्रभावित उम्मीदवारों को सूचित करने और 19 जून की विंडो के दौरान उन्हें समान राहत देने का निर्देश दिया गया था।
न्यायालय ने कहा “प्रतिवादी/जेएसी को भी याचिकाकर्ताओं के समान अन्य उम्मीदवारों को सूचित करने का निर्देश दिया जाता है… और उन्हें पंजीकरण करने की अनुमति दी जाती है… और उन्हें भी वही लाभ दिया जाता है,”
हालांकि, न्यायालय ने यह स्पष्ट किया कि यह आदेश इस मामले के तथ्यों के लिए विशिष्ट था और इसे मिसाल के तौर पर नहीं माना जाना चाहिए। इसने कहा कि दिए गए निर्देश याचिकाकर्ता छात्रों के पक्ष में कोई विशेष समानता नहीं बनाते हैं।
यह मामला पांच छात्रों द्वारा दायर याचिकाओं के जवाब में आया, जिन्होंने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) द्वारा आयोजित जेईई मेन्स 2025 को पास किया था। उत्तीर्ण होने के बावजूद, वे अपने लंबित कक्षा 12 के परिणामों के कारण काउंसलिंग के लिए पंजीकरण करने में असमर्थ थे।
इस मामले में अगली सुनवाई 7 जुलाई, 2025 को निर्धारित की गई है।
याचिकाकर्ता अक्षिता सहरावत के वकील: श्री गौरव देशराज और श्री नवीन कुमार, वकील
याचिकाकर्ता ओम उपाध्याय और अन्य के वकील: श्री अंकित सिंह सिनसिनवार, श्री रवि कुमार, श्री धनंजय कुमार और सुश्री नेहा यादव, वकील
याचिकाकर्ता आर्यन वर्मा के वकील: श्री समर के., श्री अनमोल अग्रवाल, श्री पी. शर्मा, श्री कुशल गुप्ता, श्री अभिषेक सिंह, सुश्री कविता विनायक और श्री गौरव वशिष्ठ, वकील
उत्तरदाताओं के लिए वकील: श्री एस. राजप्पा, श्री आर. गौरीशंकर और सुश्री जी. दिव्याश्री, सलाहकार। आर-1/एनआईओएस के लिए; श्री सौमावा कर्माकर और सुश्री ज्योति बजाज, सलाहकार। यूओआई के लिए; सुश्री अवनीश अहलावत, डीटीयू के लिए एससी, श्री एनके सिंह, सुश्री अलीजा आलम, श्री मोहनीश और श्री अमितोज, आर-3 के लिए अधिवक्ता; श्री अर्जुन मित्रा, आर-2 और आर-5 के लिए अधिवक्ता
शीर्षक: अक्षिता सेहरावत (नाबालिग) का प्रतिनिधित्व उसके पिता श्री दीपक कुमार बनाम दिल्ली तकनीकी विश्वविद्यालय (डीटीयू) और अन्य तथा अन्य संबंधित मामले
