दिल्ली हाईकोर्ट ने शुक्रवार को नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज (एनएलयू) के संघ को निर्देश दिया कि वह भविष्य में कॉमन लॉ एडमिशन टेस्ट (CLAT) परीक्षाओं के प्रश्नों पर आपत्ति दर्ज करने के लिए "अत्यधिक" शुल्क लेने से बचे।
मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेदेला की खंडपीठ ने यह निर्देश CLAT पीजी 2025 परीक्षा के परिणामों को चुनौती देने वाली याचिकाओं का निपटारा करते हुए दिया। यह परीक्षा 1 दिसंबर 2024 को आयोजित हुई थी। याचिकाएं अनाम खान, नितिका और आयुष अग्रवाल द्वारा दायर की गई थीं।
अदालत ने दो प्रश्नों पर याचिकाकर्ताओं के पक्ष में और एक प्रश्न पर एनएलयू संघ के पक्ष में निर्णय दिया। कोर्ट ने निर्देश दिया कि संघ उम्मीदवारों को उसी के अनुसार अंक प्रदान करे।
"हम आशा करते हैं कि उपरोक्त टिप्पणियाँ संघ को इस दिशा में ध्यान देने और भविष्य की परीक्षाओं में अत्यधिक शुल्क से बचने के लिए उचित कदम उठाने के लिए पर्याप्त होंगी," कोर्ट ने कहा।
हालाँकि कोर्ट ने वर्तमान सत्र के लिए शुल्क को रद्द नहीं किया, लेकिन यह कहा कि ऐसा करने से अनावश्यक जटिलताएँ और मुकदमेबाजी उत्पन्न हो सकती है।
"यह उपयुक्त होगा कि संघ इस मुद्दे को न्यायमूर्ति जी. रघुराम (सेवानिवृत्त) की अध्यक्षता वाली समिति के समक्ष उनके मूल्यवान विचार के लिए प्रस्तुत करे," पीठ ने कहा।
Read Also:- CLAT-UG 2025: सुप्रीम कोर्ट कल दिल्ली हाईकोर्ट के मेरिट लिस्ट संशोधन आदेश के खिलाफ नई याचिका पर करेगा सुनवाई
कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि संघ इन निर्देशों का तुरंत पालन करे और संशोधित परिणाम शीघ्र घोषित करे।
"उपरोक्त तथ्यों के प्रकाश में, हम याचिकाओं का निपटारा बिना किसी लागत आदेश के करते हैं और संघ को निर्देश देते हैं कि वह उपर्युक्त निर्देशों का तत्काल पालन करे और शीघ्र परिणाम घोषित करे," निर्णय में कहा गया।
CLAT पीजी 2025 परीक्षा, जो 1 दिसंबर 2024 को हुई थी, प्रश्नों को लेकर विवादों में घिर गई थी। इससे पहले, एनएलयू संघ ने CLAT-UG 2025 के संशोधित परिणाम भी घोषित किए थे।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट ने CLAT-UG 2025 मेरिट लिस्ट संशोधन के दिल्ली हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई
दिसंबर 2024 में, एकल न्यायाधीश ने पाया कि CLAT-UG 2025 परीक्षा के दो उत्तर गलत थे और संघ को याचिकाकर्ताओं के परिणामों को संशोधित करने के लिए कहा। उस आदेश को संघ ने खंडपीठ में चुनौती दी।
23 अप्रैल को, मुख्य न्यायाधीश डी.के. उपाध्याय की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने संघ की अपील पर निर्णय दिया और कुछ संशोधन निर्देशित किए। इसके बाद, 7 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश को निरस्त कर दिया और कुछ अन्य बदलाव निर्देशित किए, जिसके बाद परिणाम फिर से संशोधित किए गए।
शीर्षक: अनम खान बनाम नेशनल लॉ यूनिवर्सिटीज का कंसोर्टियम और अन्य संबंधित मामले
