एक महत्वपूर्ण फैसले में, अमरावती स्थित आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय ने हैदराबाद के रेलवे दावा ट्रिब्यूनल द्वारा पारित एक आदेश में संशोधन किया है, जो एक मृत यात्री के माता-पिता को दिए गए मुआवजे की राशि पर ब्याज के भुगतान से संबंधित है।
यह सिविल विविध अपील कुरुवा कुल्लयप्पा और श्रीमती कुरुवा लक्ष्मी देवी द्वारा दायर की गई थी, जो मृतक कुरुवा शेखर के माता-पिता हैं। उन्होंने ट्रिब्यूनल के 6 अप्रैल, 2011 के आदेश (O.A.A. No.275 of 2006) को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें 4,00,000 रुपये का मुआवजा तो दिया गया था, लेकिन ब्याज केवल आदेश की तारीख से वसूली तक ही दिया गया था, न कि उस तारीख से जब उन्होंने मूल रूप से आवेदन दाखिल किया था।
मामला 30 जनवरी, 2006 का है, जब मृतक, एक 20 वर्षीय युवक, कल्लूर से अनंतपुर की यात्रा कर रहा था। ट्रेन में भीड़ अधिक होने के कारण, वह गर्लाडेन्ने रेलवे स्टेशन पार करने के बाद अकस्मात गिर गया और उसकी चोटों के कारण मृत्यु हो गई। उसके माता-पिता, उसके कानूनी उत्तराधिकारी होने के नाते, रेलवे अधिनियम, 1989 के तहत दावा दायर किया।
रेलवे दावा ट्रिब्यूनल ने मुआवजा तो मंजूर कर दिया, लेकिन ब्याज के भुगतान को सीमित कर दिया। अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि वे आवेदन की तारीख से ब्याज के हकदार हैं, क्योंकि उनकी ओर से कोई देरी या पहले कोई दाखिला नहीं हुआ था। प्रतिवादी, भारत संघ (दक्षिण मध्य रेलवे) ने शुरू में दावे का विरोध किया था, यह कहते हुए कि मृत्यु यात्री की अपनी लापरवाही के कारण हुई थी।
माननीया स्मृति जगदम ने दोनों पक्षों की सुनवाई के बाद देखा कि ट्रिब्यूनल ने आवेदन की तारीख से ब्याज देने में त्रुटि की है। अदालत ने माता-पिता द्वारा एक बच्चे की मृत्यु पर झेले गए गहन भावनात्मक और प्रतीकात्मक नुकसान पर ध्यान दिया, और देरी से मुआवजा मिलने के कारण होने वाली वित्तीय और भावनात्मक कठिनाई पर जोर दिया।
अदालत ने ट्रिब्यूनल के आदेश में संशोधन करते हुए रेलवे को निर्देश दिया कि वह मूल आवेदन दाखिल करने की तारीख से लेकर वास्तविक भुगतान की तारीख तक मुआवजे की राशि 4,00,000 रुपये पर 6% प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज की गणना करे और भुगतान करे। प्रतिवादी को तुरंत राशि जारी करने का भी निर्देश दिया गया।
Read also:- कोर्ट ने फैसला कायम रखा मेडिकल सबूतों की कमी के कारण विवाह विच्छेद का मामला विफल
अपील को निस्तारण इसलिए कर दिया गया, बिना लागत के सभी लंबित विविध आवेदन बंद कर दिए गए।
यह निर्णय इस सिद्धांत को मजबूत करता है कि दावेदारों को प्रक्रियात्मक देरी के कारण नुकसान नहीं उठाना चाहिए और उस पूरी अवधि के लिए ब्याज के हकदार हैं जिस दौरान मुआवजे की राशि रोकी गई थी।
मामले का शीर्षक: कुरुवा कुल्लयप्पा और अन्य बनाम भारत संघ.
मामला संख्या: सिविल विविध अपील संख्या 849 of 2012
