हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने 20 साल पुराने लापरवाही से गाड़ी चलाने के मामले में दोषी राम कृष्ण को परिवीक्षा पर रिहा किया, सजा में संशोधन किया

हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय, शिमला ने 2009 के एक लापरवाह ड्राइविंग मामले में दोषी रैम कृष्णन को दो वर्ष की अच्छे आचरण की प्रोबेशन पर रिहा करने का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह ने 27 अक्टूबर 2025 को यह निर्णय सुनाया, जिससे मंडी की ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा में संशोधन किया गया।

पृष्ठभूमि

रैम कृष्णन को भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 279, 337, 338 और 201 के तहत लापरवाह और असावधान ड्राइविंग के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसके कारण दो व्यक्तियों को चोटें आई थीं। ट्रायल कोर्ट ने उन्हें तीन से छह महीने तक के साधारण और कठोर कारावास तथा जुर्माने की सजा दी थी।

Read also:- आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट ने जीवीएमसी को सड़क चौड़ीकरण में बिना भुगतान ली गई भूमि के लिए मुआवज़ा और टीडीआर जारी करने का आदेश दिया

उनकी अपील सत्र न्यायाधीश, मंडी ने 2013 में खारिज कर दी थी, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय में आपराधिक पुनरीक्षण याचिका दायर की। सुनवाई के दौरान, कृष्णन ने दया की प्रार्थना की, यह कहते हुए कि वह पहली बार अपराधी हैं और अपने परिवार के एकमात्र कमाने वाले सदस्य हैं।

न्यायालय के अवलोकन

न्यायमूर्ति वीरेंद्र सिंह ने मामले का रिकॉर्ड देखा, जिसमें प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट भी शामिल थी। रिपोर्ट में याचिकाकर्ता के पिछले वर्षों के आचरण को “अच्छा” बताया गया था। रिपोर्ट में यह भी उल्लेख था कि उनके खिलाफ दर्ज तीन पुराने एफआईआर या तो समझौते के आधार पर समाप्त हो गए थे या उनमें वह बरी हो चुके थे।

सुप्रीम कोर्ट के कई निर्णयों का हवाला देते हुए न्यायालय ने कहा कि प्रोबेशन देने का निर्णय अपराध की प्रकृति और मामले की परिस्थितियों पर निर्भर करता है। न्यायमूर्ति ने दलवीर सिंह बनाम हरियाणा राज्य के निर्णय का उल्लेख करते हुए कहा कि लापरवाह ड्राइविंग जैसे मामलों में आम तौर पर निरोधक सजा आवश्यक होती है, लेकिन प्रत्येक मामले का मूल्यांकन अपनी परिस्थितियों के अनुसार किया जाना चाहिए।

Read also:- तेलंगाना हाईकोर्ट ने मृत मेडिकल रिप्रेजेंटेटिव के माता-पिता का मुआवजा बढ़ाया, राशि ₹12.93 लाख कर 7.5% ब्याज के साथ आदेश दिया

“न्यायालय को यह देखना होता है कि क्या दोषी व्यक्ति को अच्छे आचरण की प्रोबेशन पर रिहा करना न्याय के उद्देश्यों को पूरा करने के लिए उपयुक्त है,” न्यायमूर्ति सिंह ने आदेश सुनाते हुए कहा।

उन्होंने पॉल जॉर्ज बनाम दिल्ली राज्य (2008) मामले का भी हवाला दिया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय ने लंबे समय से लंबित समान मामले में दोषी को प्रोबेशन पर छोड़ दिया था क्योंकि उसका अन्यथा कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था।

निर्णय

प्रोबेशन अधिकारी की रिपोर्ट और बीस वर्ष से लंबित इस मामले की परिस्थितियों पर विचार करते हुए, न्यायालय ने रैम कृष्णन को प्रोबेशन ऑफ ऑफेंडर्स एक्ट, 1958 का लाभ देने को उपयुक्त माना।

Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने जांच एजेंसियों को चेताया- बचाव पक्ष के वकीलों को तलब करना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन

“प्रोबेशन देने से इनकार करना उसके परिवार को उसके अपराध के लिए दंडित करने जैसा होगा,” न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, यह जोड़ते हुए कि ऐसे मामलों में कारावास अक्सर अधिक हानि पहुंचाता है।

इसलिए, दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, न्यायालय ने सजा में संशोधन किया। अदालत ने रैम कृष्णन को दो वर्ष की प्रोबेशन पर छोड़ने का आदेश दिया, बशर्ते वह ₹30,000 का व्यक्तिगत बांड और समान राशि की एक जमानत दे, तथा इस अवधि में शांतिपूर्ण और अच्छा आचरण बनाए रखें।

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने उन्हें ₹5,000 का मुआवजा घायल व्यक्तियों रवि सैनी और हितेश सैनी को एक महीने के भीतर देने का आदेश दिया। ट्रायल कोर्ट को पीड़ितों को नोटिस जारी कर राशि वितरित करने का निर्देश दिया गया।

न्यायाधीश ने चेतावनी दी, “यदि किसी भी शर्त का उल्लंघन किया गया, तो सजा अपने आप प्रभावी हो जाएगी और दोषी को शेष सजा काटने के लिए आत्मसमर्पण करना होगा।”

इस प्रकार, पुनरीक्षण याचिका आंशिक रूप से स्वीकार की गई, जिससे लगभग दो दशकों से लंबित इस मामले का अंत हुआ।

Case Title:- Ram Krishan Versus State of Himachal Pradesh

Case Type & Number: Criminal Revision No. 4032 of 2013