केरल हाईकोर्ट ने एक मलप्पुरम निवासी के खिलाफ चल रही आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिस पर वैवाहिक दुष्कर्म और घरेलू हिंसा आदेश का उल्लंघन करने का आरोप था। जस्टिस जी. गिरीश ने शुक्रवार, 12 सितंबर को आरोपी और राज्य दोनों की दलीलें सुनने के बाद यह आदेश सुनाया।
पृष्ठभूमि
यह मामला आरोपी की अलग रह रही पत्नी के आरोपों से जुड़ा था। अभियोजन के अनुसार, आरोपी ने 2 नवंबर 2016 को तलाक उच्चारित किया था, लेकिन पत्नी घरेलू हिंसा की शिकायत पर मजिस्ट्रेट के आदेश के तहत वैवाहिक घर में रह रही थी।
पत्नी का आरोप था कि 16 दिसंबर 2016 को पति ने जबरन शारीरिक संबंध बनाए और कुछ दिनों बाद, 25 दिसंबर को, उसे घर से निकाल दिया, जो अदालत के आदेश का उल्लंघन था। इन आरोपों के आधार पर मलप्पुरम पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 376B (दुष्कर्म) और घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 31(1) के तहत मामला दर्ज किया।
अदालत की टिप्पणियां
पीठ ने कानूनी बारीकियों पर गहराई से विचार किया। जस्टिस गिरीश ने कहा कि मुस्लिम पर्सनल लॉ के अनुसार, तलाक उच्चारण की तारीख से 90 दिन बीतने के बाद ही प्रभावी होता है। इसलिए, 16 दिसंबर को जब कथित यौन कृत्य हुआ, महिला अब भी कानूनी रूप से पत्नी थी।
न्यायाधीश ने टिप्पणी की,
"इसी तरह की स्थितियों के लिए धारा 376B अस्तित्व में है," यह समझाते हुए कि यह प्रावधान पति द्वारा अलग रह रही पत्नी पर यौन हमले से संबंधित है।
हालांकि, अदालत ने मामले दर्ज करने के तरीके में गंभीर खामी देखी। दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 198B में स्पष्ट कहा गया है कि ऐसे अपराध में संज्ञान तभी लिया जा सकता है जब पत्नी स्वयं शिकायत दर्ज कराए।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट कोलेजियम ने कर्नाटक के तीन न्यायिक अधिकारियों की हाई कोर्ट जज के रूप में नियुक्ति को मंजूरी दी
यहां पुलिस ने अपनी अंतिम रिपोर्ट के आधार पर कार्यवाही शुरू की थी, जिसे अदालत ने अस्वीकार्य माना।
जस्टिस गिरीश ने कहा, "मजिस्ट्रेट द्वारा संज्ञान लेना धारा 198B में निहित कानूनी प्रतिबंध के विपरीत था।"
घरेलू हिंसा के आरोप पर अदालत ने एक और प्रक्रियागत त्रुटि को रेखांकित किया। पत्नी को घर से निकालना एक अलग अपराध था, जो समय के हिसाब से पहले कृत्य से अलग था। फिर भी, पुलिस ने दोनों आरोपों को एक ही एफआईआर में जोड़ दिया। न्यायाधीश ने यह भी कहा कि घरेलू हिंसा अधिनियम की धारा 31(1) के तहत अपराध पर विचाराधीन प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट का अधिकार क्षेत्र है, न कि सेशंस कोर्ट का।
निर्णय
दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद हाईकोर्ट ने याचिका को स्वीकार कर लिया। जस्टिस गिरीश ने आदेश दिया:
"मलप्पुरम पुलिस स्टेशन के अपराध संख्या 763/2016 से उत्पन्न फास्ट ट्रैक स्पेशल कोर्ट, मंजेरी की एस.सी. संख्या 826/2017 में आरोपी के खिलाफ कार्यवाही को रद्द किया जाता है।"
अदालत ने साथ ही यह स्पष्ट किया कि यह आदेश भविष्य में सही प्रक्रिया के तहत अभियोजन शुरू करने में बाधा नहीं बनेगा:
"यह आदेश किसी भी प्रकार से आरोपी के खिलाफ कानून में निर्धारित प्रक्रिया के अनुरूप अभियोजन संस्थान को रोकता नहीं है।"
