एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने स्पष्ट किया कि
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, एक वरिष्ठ नागरिक, ने यूपी मेंटेनेंस एंड वेलफेयर ऑफ पेरेंट्स एंड सीनियर सिटीजन्स रूल्स, 2014 के नियम 21 के तहत अपनी जान और संपत्ति की सुरक्षा के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने आरोप लगाया कि निजी प्रतिवादी उन्हें उनकी संपत्ति पर गेट बनाने से रोक रहे हैं और धमकियां दे रहे हैं। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि सीनियर सिटीजन एक्ट और इसके नियम वरिष्ठ नागरिकों को न केवल परिवार के सदस्यों बल्कि तीसरे पक्षों से भी सुरक्षा प्रदान करते हैं।
Read also:- अदालतों पर बोझ: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गोखले और पुरी से मानहानि का मामला अदालत के बाहर सुलझाने को कहा
कोर्ट ने सीनियर सिटीजन एक्ट, 2007 के प्रावधानों की जांच की और कहा कि यह कानून भारत में संयुक्त परिवार प्रणाली के कमजोर होने के कारण बुजुर्गों द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों को दूर करने के लिए बनाया गया था। इसका उद्देश्य उनके भरण-पोषण और कल्याण को सुनिश्चित करना है, खासकर जब उन्हें उपेक्षा का सामना करना पड़ता है या वे आर्थिक और शारीरिक सहायता से वंचित होते हैं।
चर्चित प्रमुख प्रावधान:
धारा 4: वरिष्ठ नागरिकों, जिनमें वे माता-पिता भी शामिल हैं जो खुद का भरण-पोषण करने में असमर्थ हैं, को अपने बच्चों या उन रिश्तेदारों से भरण-पोषण का दावा करने का अधिकार देती है जो उनकी संपत्ति के उत्तराधिकारी होंगे।
धारा 5: वरिष्ठ नागरिकों या उनके अधिकृत प्रतिनिधियों को धारा 7 के तहत गठित मेंटेनेंस ट्रिब्यूनल के समक्ष भरण-पोषण के लिए आवेदन करने की अनुमति देती है।
Read also:- कलकत्ता हाईकोर्ट ने नाबालिग से बलात्कार-हत्या मामले में मौत की सजा को 60 साल की जेल में बदल दिया
हालांकि, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह अधिनियम ट्रिब्यूनल को संपत्ति विवादों, खासकर तीसरे पक्ष से जुड़े मामलों, का निर्णय करने का अधिकार नहीं देता।
पीठ ने कहा:
"इस अधिनियम के तहत गठित मेंटेनेंस ट्रिब्यूनल को बच्चों के खिलाफ भरण-पोषण के दावों, या संतानहीन वरिष्ठ नागरिक के मामले में उसके उन रिश्तेदारों के खिलाफ दावों पर विचार करने का अधिकार दिया गया है जो उसकी संपत्ति के उत्तराधिकारी होंगे। इसमें संपत्ति और स्वामित्व अधिकारों से जुड़े सवालों, खासकर तीसरे पक्ष के साथ विवादों, का निर्णय करने का कोई अधिकार नहीं दिया गया है। ऐसे विवादों का निपटारा सक्षम अधिकार क्षेत्र वाली सिविल कोर्ट द्वारा किया जाना चाहिए।"
Read also:- कार्यस्थल पर शिकायतों में अवैध संबंधों का आरोप लगाना क्रूरता माना जाएगा: दिल्ली उच्च न्यायालय
कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि याचिकाकर्ता की शिकायत, जिसमें पड़ोसियों द्वारा गेट बनाने में रुकावट डालना शामिल था, सीनियर सिटीजन एक्ट के दायरे में नहीं आती। चूंकि अधिनियम के तहत कोई कानूनी अधिकार उल्लंघित नहीं हुआ था, इसलिए याचिका खारिज कर दी गई। हालांकि, याचिकाकर्ता को कानून के तहत उपलब्ध अन्य कानूनी उपाय अपनाने की स्वतंत्रता दी गई।
यह फैसला एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि हालांकि सीनियर सिटीजन एक्ट भरण-पोषण और कल्याण सुनिश्चित करने के लिए मजबूत तंत्र प्रदान करता है, लेकिन यह संपत्ति विवादों को सुलझाने तक नहीं बढ़ता। ऐसे मुद्दों का सामना कर रहे वरिष्ठ नागरिकों को निवारण के लिए सिविल कोर्ट का रुख करना चाहिए। यह फैसला मेंटेनेंस ट्रिब्यूनल और सिविल कोर्ट के बीच अधिकार क्षेत्र की सीमाओं को मजबूत करता है, जो भविष्य के मामलों के लिए स्पष्टता सुनिश्चित करता है।
मामले का शीर्षक: इशाक बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 4 अन्य [WRIT - C No. - 18408 of 2025]
