पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हाल ही में जलने की चोट के एक मामले में सतनाम सिंह को जमानत दे दी। यह फैसला माननीय न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने 28 जुलाई, 2025 को सुनाया। यह मामला एफआईआर नंबर 03, दिनांक 11 जनवरी, 2025 के तहत पुलिस स्टेशन बाजाखाना, जिला फरीदकोट में दर्ज किया गया था, जिसमें
मामले की पृष्ठभूमि
सतनाम सिंह पर आरोप लगाया गया था कि उन्होंने एक कड़ाही से गर्म तेल फेंककर पीड़ित को चोट पहुंचाई थी। अभियोजन पक्ष का दावा था कि यह कार्य जानबूझकर किया गया था और यह बीएनएस की धारा 124(1) के तहत गंभीर चोट की परिभाषा में आता है। हालांकि, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि चोटें जानलेवा नहीं थीं और धारा 124(1) का आरोप गलत तरीके से लगाया गया था।
Read also:- बीएनएस के तहत आत्महत्या के उकसाने के मामले में एफआईआर खारिज करने की याचिका को हाई कोर्ट ने खारिज किया
चोटें और चिकित्सा रिपोर्ट
पीड़ित को चार चोटें आई थीं, जिनका विवरण चिकित्सा रिपोर्ट में इस प्रकार दिया गया था:
- सिर के बाएं ललाट भाग पर 2 सेमी × 0.1 सेमी का एक फटा हुआ घाव।
- छाती और गर्दन के दाहिने हिस्से पर 5 सेमी × 7 सेमी की सतही जलन।
- बाएं भौंह के ऊपर 3 सेमी × 1 सेमी की सतही जलन।
- बाएं हाथ की कलाई के पिछले हिस्से पर 6 सेमी × 4 सेमी की सतही जलन।
बचाव पक्ष ने जोर देकर कहा कि सभी चोटें सतही थीं और कोई सबूत नहीं था कि वे जानलेवा थीं।
Read also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 20 साल पुराने सिविल मुकदमे के शीघ्र निस्तारण का निर्देश दिया
पीठासीन अधिवक्ता श्री रुद्रेश ने तर्क दिया कि बीएनएस की धारा 124(1) लागू नहीं होती क्योंकि चोटें साधारण प्रकृति की थीं। उन्होंने यह भी बताया कि पीड़ित और चिकित्सक का बयान पहले ही ले लिया गया था, जिससे सबूतों के साथ छेड़छाड़ का खतरा कम हो गया था। इसके अलावा, सतनाम सिंह का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था, जिसने उनकी जमानत याचिका को मजबूत किया।
राज्य के अधिवक्ता ने चोटों की प्रकृति पर विवाद नहीं किया, लेकिन उन्होंने यह बनाए रखा कि आरोप उचित थे। हालांकि, न्यायालय ने नोट किया कि कोई भी चोट जानलेवा नहीं थी और मुकदमे में काफी समय लगने की संभावना थी।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने लक्ष्य सेन और परिवार पर दर्ज FIR को किया रद्द
न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ ने देखा कि चोटें गंभीर नहीं थीं और याचिकाकर्ता को हिरासत में रखना अनावश्यक था। न्यायालय ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता के सिद्धांत पर जोर दिया और याचिकाकर्ता को जमानत दे दी, बशर्ते कि वह ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए जमानत बांड जमा करे।
"चूंकि मुकदमे का निपटारा होने में काफी समय लगने की संभावना है, याचिकाकर्ता की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अनिश्चित काल तक सीमित नहीं किया जा सकता।"
— माननीय न्यायमूर्ति संजय वशिष्ठ
न्यायालय ने यह भी स्पष्ट किया कि उसके अवलोकन ट्रायल कोर्ट के सबूतों के स्वतंत्र मूल्यांकन को प्रभावित नहीं करेंगे। इसके अलावा, न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि भविष्य में याचिकाकर्ता इसी तरह की गतिविधियों में शामिल पाया जाता है, तो जमानत रद्द की जा सकती है।
केस का शीर्षक: सतनाम सिंह बनाम पंजाब राज्य
केस संख्या: CRM-M-23400-2025
