सुप्रीम कोर्ट ने 27 जनवरी, 2025 को एक धारदार फैसले में इलाहाबाद हाईकोर्ट को उत्तर प्रदेश के धर्म परिवर्तन विरोधी कानून (2021) के तहत आरोपी एक मौलवी को जमानत देने में विफल रहने पर निराशा जताई। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की पीठ ने जोर देकर कहा कि हत्या, डकैती, या बलात्कार जैसे गंभीर आरोपों के अभाव में जमानत देने से इनकार करना न्यायिक विवेक के सिद्धांतों के खिलाफ है।
पृष्ठभूमि:
आरोपी, मौलवी सैयद शाद काज़मी, पर कानपुर नगर के नौबस्ता थाने में एक मदरसे में मानसिक रूप से अक्षम नाबालिग का जबरन धर्म परिवर्तन करने का आरोप लगाया गया था। आईपीसी की धारा 504 (अपमान) और 506 (आपराधिक धमकी) के साथ-साथ उत्तर प्रदेश धर्म परिवर्तन कानून की धारा 3 के तहत मामला दर्ज किया गया। 11 महीने की हिरासत के बाद, मौलवी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जबकि ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट ने जमानत से इनकार कर दिया था।
Also Read - अलाहाबाद हाई कोर्ट ने मस्जिद में लाउडस्पीकर की याचिका खारिज की: "मौलिक अधिकार नहीं है"
पीठ ने हाईकोर्ट के रवैये पर सवाल उठाते हुए कहा:
"जमानत देने का विवेक न्यायाधीश की मनमर्जी नहीं है। यह नहीं कहा जा सकता कि 'धर्म परिवर्तन गंभीर है' इसलिए जमानत नहीं दी जाएगी। आरोपी का ट्रायल होगा, और अगर सबूत मिलते हैं, तो सजा होगी।"
कोर्ट ने निचली अदालतों की जमानत देने में झिझक को भी रेखांकित किया:
"हर साल सेमिनार और वर्कशॉप आयोजित किए जाते हैं, मानो ट्रायल जज CrPC की धारा 439 या BNSS की धारा 483 को नहीं समझते। यह सोचना चिंताजनक है।"
Also Read - एससी/एसटी एक्ट अपील की पूरी जानकारी: हाईकोर्ट ने बताया क्यों धारा 14ए अनिवार्य है
कानूनी प्रावधान और पक्षों के तर्क
उत्तर प्रदेश धर्म परिवर्तन कानून के तहत जबरन धर्मांतरण पर 3 से 10 साल की सजा का प्रावधान है। लेकिन मौलवी के वकीलों ने दलील दी कि नाबालिग को माता-पिता ने छोड़ दिया था, और उसे मानवीय आधार पर शरण दी गई थी। इसके विपरीत, प्रॉसिक्यूशन ने कानून की धारा 5 के "प्रोविज़ो" का हवाला देते हुए कहा कि नाबालिग के मामले में सजा और कठोर होनी चाहिए।
हालाँकि, कोर्ट ने पाया कि ट्रायल शुरू हो चुका है और 7 गवाहों की पेशी हो चुकी है, ऐसे में लंबी हिरासत उचित नहीं।
फैसले में न्यायिक व्यवस्था की कमियों पर भी प्रकाश डाला गया:
"हाईकोर्ट को ऐसे मामलों में जमानत देने से हिचकना नहीं चाहिए था। इससे ऐसा प्रतीत होता है कि न्यायाधीश के फैसले में कोई और ही बात प्रभावी रही।"
सुप्रीम कोर्ट ने मौलवी को जमानत देने का आदेश दिया, लेकिन साथ ही स्पष्ट किया कि यह ट्रायल के परिणाम को प्रभावित नहीं करेगा। कोर्ट ने कहा:
"आरोपी की रिहाई ट्रायल में बाधा न बने। मामला तेजी से और कानून के अनुसार निपटाया जाए।"
मामला: मौलवी सैयद शाद काज़मी बनाम उत्तर प्रदेश सरकार
