सुप्रीम कोर्ट ने एक महिला की रहस्यमयी मौत की जांच में पंजाब पुलिस की लापरवाही पर कड़ी आपत्ति जताई है। इसके जवाब में, अदालत ने विशेष जांच दल (SIT) के गठन का निर्देश दिया है, जिसमें पंजाब कैडर के ऐसे अधिकारी होंगे जिनका राज्य से कोई व्यक्तिगत संबंध न हो।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और एन. कोटिस्वर सिंह की पीठ ने आदेश जारी करते हुए पंजाब के पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया कि वह एक सप्ताह के भीतर एसआईटी का गठन करें। इस टीम में पंजाब कैडर के दो आईपीएस अधिकारी शामिल होंगे, जिनका राज्य से कोई संबंध नहीं होगा, साथ ही एक महिला अधिकारी होगी जो डिप्टी एसपी (DySP) या उससे ऊँचे पद पर होंगी।
सुप्रीम कोर्ट ने जांच की निष्पक्षता पर सवाल उठाते हुए कहा कि पीड़िता की मौत "अस्वाभाविक" थी और यदि समय पर गहन जांच की जाती तो सच्चाई सामने आ सकती थी।
"हम पाते हैं कि राज्य पुलिस इस मामले की निष्पक्ष, निष्पक्ष और न्यायसंगत जांच करने में विफल रही है। चार्जशीट दाखिल होने के बाद मामले को क्राइम ब्रांच को सौंपना भी बेहद संदिग्ध है। एक बार चार्जशीट दाखिल हो जाने के बाद, यह अदालत का विशेषाधिकार होता है कि आगे की जांच की आवश्यकता है या नहीं," अदालत के आदेश में कहा गया।
Read Also:- सुप्रीम कोर्ट: आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप के लिए निकट संबंध आवश्यक
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला पीड़िता के पिता द्वारा सुप्रीम कोर्ट में लाया गया, जिसमें उन्होंने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा पीड़िता के पति (उत्तरदाता संख्या 2) को दी गई जमानत को चुनौती दी। परिवार के अनुसार, वे शुरू में अमृतसर में रहते थे, जहां पीड़िता पर एक पड़ोसी के साथ विवाहेतर संबंध बनाने का दबाव था। हालांकि, उसने इनकार कर दिया और अपने पति के साथ गुरदासपुर चली गई।
2020 में महिला मृत पाई गई, उसके शरीर पर कई चोटों के निशान थे, और पोस्टमार्टम रिपोर्ट में इसे "अस्वाभाविक मृत्यु" बताया गया। इसके बावजूद, उत्तरदाता संख्या 2 ने एफआईआर दर्ज नहीं कराई। इसके बजाय, पीड़िता के पिता ने हत्या का मामला दर्ज कराया। प्रारंभिक जांच में पड़ोसी और उसकी मां को संदिग्ध माना गया, लेकिन बाद में सबूतों की कमी के कारण उन्हें दोषमुक्त कर दिया गया। अंततः, पीड़िता के पति को गिरफ्तार किया गया और उसके खिलाफ चार्जशीट दाखिल की गई।
हालांकि, आश्चर्यजनक रूप से, मामले की जांच क्राइम ब्रांच को सौंप दी गई, जिसने पति को क्लीन चिट दे दी। इसी आधार पर, उच्च न्यायालय ने उसे जमानत दे दी।
सुप्रीम कोर्ट में, याचिकाकर्ता (पीड़िता के पिता) ने न केवल जमानत आदेश को चुनौती दी बल्कि मामले की दोषपूर्ण पुलिस जांच पर भी सवाल उठाए। सुप्रीम कोर्ट ने 8 सितंबर 2021 को सीमित नोटिस जारी कर आगे की जांच की स्थिति पर रिपोर्ट मांगी थी।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने अवैध निर्माणों को गिराने में लापरवाही पर डीडीए उपाध्यक्ष से मांगा स्पष्टीकरण
ताजा सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वरिष्ठ अधिवक्ता ने बताया कि 2021 के अदालती आदेश के बावजूद, कोई स्थिति रिपोर्ट दाखिल नहीं की गई।
"आपके राज्य में क्या हो रहा है? एक अस्वाभाविक मृत्यु हुई है, यह एक स्पष्ट हत्या का मामला है, और इतने वर्षों से आप इसकी सही जांच नहीं कर पाए हैं?" न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने पंजाब सरकार के वकील से सवाल किया।
राज्य सरकार के वकील ने कहा कि उन्हें यह मामला पिछली रात ही सौंपा गया था और उन्होंने विस्तृत रिपोर्ट दाखिल करने के लिए और समय मांगा। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट इस दलील से असंतुष्ट रहा और मामले का निपटारा करते हुए निष्पक्ष और पारदर्शी जांच सुनिश्चित करने के लिए तत्काल एसआईटी के गठन का आदेश दिया।
अदालत ने उच्च न्यायालय द्वारा उत्तरदाता संख्या 2 को दी गई जमानत को बरकरार रखते हुए पंजाब पुलिस की लचर जांच प्रणाली की कड़ी आलोचना की और निष्पक्ष एवं पारदर्शी जांच की आवश्यकता पर जोर दिया।
केस का शीर्षक: दीपक गुप्ता बनाम पंजाब राज्य और अन्य, एसएलपी (सीआरएल) संख्या 6899/2021
