इलाहाबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश के बागपत जिले के वरिष्ठ प्रशासनिक अधिकारियों के खिलाफ कड़ी टिप्पणी की है, जिन्होंने कोर्ट के स्पष्ट स्टे आदेश के बावजूद एक महिला का मकान तोड़ दिया। कोर्ट ने कहा कि राज्य के कुछ कार्यपालिका अधिकारी “न्यायिक आदेशों की अवहेलना में गर्व महसूस करते हैं।”
न्यायमूर्ति जे. जे. मुनीर ने टिप्पणी की:
"ऐसा लगता है कि राज्य के कार्यपालिका अधिकारियों, विशेष रूप से पुलिस और सिविल प्रशासन में एक संस्कृति विकसित हो गई है, जिसमें वे न्यायिक आदेशों की अवहेलना में एक प्रकार का गर्व महसूस करते हैं। यह उन्हें अपराधी बनने की शर्म की बजाय उपलब्धि का एहसास कराता है।"
कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि यह उल्लंघन कोई साधारण गलती नहीं बल्कि न्यायपालिका के अधिकार की जानबूझकर की गई अवमानना है। कोर्ट ने बागपत के कलेक्टर, एसडीएम और तहसीलदार को निर्देश दिया है कि वे 7 जुलाई, 2025 तक व्यक्तिगत हलफनामे दायर कर बताएं कि उन्हें क्यों सरकारी खर्चे पर तोड़े गए मकान का पुनर्निर्माण करने का आदेश न दिया जाए।
Read also:- दिल्ली उच्च न्यायालय ने बाल तस्करी बचाव मामले में पुलिस की लापरवाही पर चिंता जताई
याचिकाकर्ता श्रीमती छमा ने 15 मई, 2025 को हाईकोर्ट से एक अंतरिम आदेश प्राप्त किया था, जिसमें उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता की धारा 67 के अंतर्गत उनके विरुद्ध शुरू की गई बेदखली और विध्वंस कार्यवाही पर रोक लगाई गई थी। कोर्ट ने स्पष्ट निर्देश दिया था कि “याचिकाकर्ता के निर्माण को ध्वस्त नहीं किया जाएगा।”
इसके बावजूद, 16 मई, 2025 को राजस्व अधिकारियों की एक टीम, जिसमें कथित रूप से एसडीएम और तहसीलदार शामिल थे और पुलिस ने सहायता की, याचिकाकर्ता का मकान तोड़ दिया। उन्हें हाईकोर्ट के स्टे आदेश की भौतिक प्रति भी दिखाई गई थी, इसके बावजूद उन्होंने कार्रवाई जारी रखी।
Read also:- राजस्थान हाईकोर्ट ने 25 लाख रुपये के बैंक गारंटी के साथ PMLA आरोपी को विदेश यात्रा की अनुमति दी
इसके बाद, याचिकाकर्ता ने संविधान के अनुच्छेद 215 के तहत आवेदन दायर कर अदालत से संबंधित अधिकारियों को जानबूझकर कोर्ट के आदेश का उल्लंघन करने के लिए दंडित करने की मांग की। नामित अधिकारी हैं:
- अवनीश त्रिपाठी (एसडीएम, तहसील-सदर, बागपत)
- अभिषेक कुमार (तहसीलदार, तहसील-सदर, बागपत)
- दीपक शर्मा (राजस्व निरीक्षक, तहसील-सदर)
- मोहित तोमर (लेखपाल, बागपत)
आवेदन में प्रस्तुत तस्वीरों में, कोर्ट के अनुसार, “यह स्पष्ट रूप से दिखता है कि अधिकारी आदेश पढ़ रहे थे जबकि विध्वंस चल रहा था।”
न्यायमूर्ति मुनीर ने यह भी कहा:
“भले ही आदेश को अपलोड करने में देरी हो, और वह स्थायी वकील की उपस्थिति में पारित हुआ हो, यदि याचिकाकर्ता यह दावा करता है कि स्टे आदेश पारित किया गया है, तो अधिकारियों का कर्तव्य है कि वे तब तक ऐसी कठोर कार्रवाई जैसे विध्वंस से पीछे हट जाएं, जब तक कोर्ट के आदेश की पुष्टि न हो जाए।”
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि “किसी भी प्रकार की न्यायिक आदेश की अवहेलना में किया गया कोई भी कार्य शून्य (nullity) होता है।” अदालत ने प्रथम दृष्टया माना कि यह विध्वंस हाईकोर्ट के अंतरिम आदेश के उल्लंघन में किया गया।
कोर्ट ने आगे कहा:
“विध्वंस एक भौतिक कार्य है, जिसे एक बार कर दिए जाने के बाद, अदालत के पास सिर्फ दो विकल्प रह जाते हैं—मुआवजे का पुरस्कार देना या पुनर्स्थापन (restitution) करना। यह एक ऐसा मामला हो सकता है जिसमें पुनर्स्थापन का आदेश दिया जाए।”
इस प्रकार, कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों को नोटिस जारी कर उनके जवाब मांगे हैं और अगली सुनवाई 7 जुलाई, 2025 को दोपहर 2 बजे निर्धारित की है।
