एक महत्वपूर्ण आदेश में, जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय की श्रीनगर पीठ ने मंगलवार को पुलिस अधिकारियों को एक युवा विवाहित जोड़े को सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश दिया, जिसने महिला के परिवार की ओर से धमकियों का आरोप लगाया था। न्यायमूर्ति मोहद यूसुफ वानी ने सुनवाई की अध्यक्षता की, जिसमें दोनों याचिकाकर्ता व्यक्तिगत रूप से उपस्थित थे।
पृष्ठभूमि
फिरोजा बानो, आयु 20 वर्ष, और मोहद इमरान दार, 24 वर्ष, ने इसी वर्ष 17 मई को मुस्लिम व्यक्तिगत कानून के तहत विवाह किया था। उन्होंने प्रमाण के रूप में अपने आधार कार्ड, जन्म प्रमाण पत्र और निकाहनामा की स्कैन्ड प्रतियां प्रस्तुत कीं। इस जोड़े ने आरोप लगाया कि फिरोजा के माता-पिता इस संबंध के विरोध में थे और चाहते थे कि वह किसी और से शादी करे। प्रतिकार के भय से, उन्होंने उत्पीड़न और गैरकानूनी गिरफ्तारी से सुरक्षा के लिए अदालत का रुख किया।
अधिवक्ता फयाज अहमद रेशी द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए याचिकाकर्ताओं ने निवेदन किया कि परिवार दार के खिलाफ झूठी पुलिस शिकायत दर्ज कर सकता है। अदालत ने उनके बयान व्यक्तिगत रूप से दर्ज किए और उनके दस्तावेजों की पुष्टि की।
अदालत की टिप्पणियाँ
न्यायमूर्ति वानी ने दो मील के पत्थर सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों - लता सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (2006) और अरुमुगम सर्वाई बनाम तमिलनाडु राज्य (2011) - का उल्लेख किया, जो वयस्कों के अपनी पसंद के अनुसार शादी करने के अधिकार का समर्थन करते हैं और उन्हें उत्पीड़न से सुरक्षा का हकदार बनाते हैं।
Read also:- 2012 पुणे सीरियल ब्लास्ट केस में फारूक बगवान को बॉम्बे हाईकोर्ट से साढ़े 12 साल बाद जमानत
हालाँकि, अदालत ने डोली रानी बनाम मनीष कुमार चंचल (2024) में सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसले पर भी ध्यान दिया, जिसमें स्पष्ट किया गया था कि सुरक्षा आदेशों का मतलब व्यक्तिगत कानून के तहत विवाह की न्यायिक मान्यता नहीं है।
न्यायमूर्ति वानी ने आगाह करते हुए कहा,
"इस आदेश को विवाह की वैधता के concerning इस न्यायालय के किसी भी विचार के रूप में नहीं माना जाएगा।"
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने मोहाली फ्लैट बेंगलुरु खरीदारों को सौंपने का दिया आदेश, 14 साल बाद राहत
निर्णय
अदालत ने याचिका का निपटारा स्पष्ट निर्देशों के साथ किया: आधिकारिक respondents (पुलिस और प्रशासन) को जोड़े को आवश्यकतानुसार सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि कोई अनुचित उत्पीड़न न हो। निजी respondents - फिरोजा के परिवार के सदस्यों - को जोड़े के वैवाहिक जीवन में हस्तक्षेप करने या उनकी स्वतंत्रता को threatened धमकी देने से रोकने का निर्देश दिया गया।
खतरे की धारणा की तात्कालिकता को देखते हुए आधिकारिक respondents से जवाबी हलफनामा मांगे बिना ही यह आदेश पारित किया गया। संबद्ध विविध आवेदन भी बंद कर दिया गया।
जोड़ा राहत की भावना के साथ अदालत से बाहर निकला, उम्मीद कर रहा था कि आदेश उन्हें बिना डर के रहने की अनुमति देगा।
केस का शीर्षक: फ़िरोज़ा बानो एवं अन्य बनाम केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर एवं अन्य।
केस संख्या: 2219/2025
