केरल हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में, प्रतिबंधित आतंकवादी संगठन आईएसआईएस में शामिल होने के लिए सुबहानी हाजा @ अबू जैस्मीन की अवैध गतिविधियाँ (रोकथाम)
मामले की पृष्ठभूमि
सुबहानी हाजा पर भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 120B, 122 और 125 तथा UA(P) अधिनियम की धारा 20, 38 और 39 के तहत आरोप लगाए गए थे। अभियोजन पक्ष का दावा था कि उन्होंने 2015 में तुर्की के रास्ते इराक की यात्रा की, ISIS से हथियारों का प्रशिक्षण लिया और उनकी गतिविधियों में भाग लिया। भारत लौटने के बाद, उन्होंने तमिलनाडु के सिवाकासी से विस्फोटक पदार्थ प्राप्त करने का प्रयास किया, जिसका उद्देश्य आतंकवादी गतिविधियों के लिए था।
अभियोजन पक्ष ने डिजिटल साक्ष्य पर भरोसा किया, जिसमें सोशल मीडिया चैट और ईमेल शामिल थे, जिनमें सुबहानी का ISIS सदस्यों के साथ संचार दिखाया गया था। उनके जीमेल और फेसबुक खातों में जिहाद ISIS और से संबंधित खोजें दिखाई दीं। एक स्वीकारोक्ति देने वाले (PW34) सहित गवाहों ने उनकी भागीदारी के बारे में गवाही दी। फोरेंसिक रिपोर्ट ने उनके कपड़ों पर विस्फोटक पदार्थों के निशान की पुष्टि की
अदालत ने साक्ष्य की बरामदगी और डिजिटल अर्क की विश्वसनीयता को चुनौती देने वाले बचाव पक्ष के तर्कों को खारिज कर दिया। इसने ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों को बरकरार रखा, लेकिन कम करने वाले कारकों पर ध्यान दिया
- सुबहानी की उम्र (अपराध के समय 35 वर्ष)।
- कोई आपराधिक पूर्व इतिहास नहीं।
- विस्फोटक पदार्थ प्राप्त करने का असफल प्रयास।
Read also:- भारतीय विधि परिषद ने गुणवत्ता मानकों को बनाए रखने के लिए नए लॉ कॉलेजों पर तीन वर्षीय प्रतिबंध लगाया
अपराध की गंभीरता की पुष्टि करते हुए, अदालत ने UA(P) अधिनियम की धारा 20 के तहत आजीवन कारावास की सजा को घटाकर दस साल कर दिया, जिसमें आनुपातिकता और सुधार के सिद्धांतों का हवाला दिया गया। पीठ ने संतुलित सजा पर जोर देने के लिए कृष्णा मोची बनाम बिहार राज्य और अलिस्टर एंथोनी पेरेरा बनाम महाराष्ट्र राज्य जैसे पूर्ववर्ती मामलों का संदर्भ दिया।
केस का शीर्षक: सुबाहानी हाजा @ अबू जैस्मीन बनाम भारत संघ (NIA)
मामला संख्या: Crl.A. No. 768 of 2021
