सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि जब दो वयस्क लंबे समय तक लिव-इन संबंध में रहते हैं, तो इसका अर्थ यह है कि उन्होंने बिना विवाह के संबंध बनाए रखने की आपसी सहमति दी है। यह टिप्पणी कोर्ट ने उस आपराधिक मामले को खारिज करते हुए की, जिसमें एक व्यक्ति पर झूठे विवाह वादे के आधार पर बलात्कार का आरोप लगाया गया था।
मामले का पृष्ठभूमि
इस मामले में, एक जोड़ा दो साल से अधिक समय तक साथ रहा और 19 नवंबर, 2023 को एक समझौता पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें उन्होंने एक-दूसरे के प्रति अपने प्रेम और विवाह के इरादे की पुष्टि की। लेकिन इसके चार दिन बाद, 23 नवंबर, 2023 को महिला ने एक प्राथमिकी (FIR) दर्ज कराई, जिसमें उसने आरोप लगाया कि 18 नवंबर, 2023 को व्यक्ति ने उससे जबरन शारीरिक संबंध बनाए।
जब उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द करने से इनकार कर दिया, तो आरोपी ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। सुप्रीम कोर्ट की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति संजय करोल और मनोज मिश्रा शामिल थे, ने मामले की जांच की और पाया कि प्राथमिकी में यह आरोप नहीं लगाया गया था कि शारीरिक संबंध केवल विवाह के वादे के कारण बनाए गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि लंबे समय तक लिव-इन संबंध आपसी सहमति का संकेत देते हैं। कोर्ट ने कहा कि जोड़े ने दो साल से अधिक समय तक बिना किसी शिकायत के शारीरिक संबंध बनाए रखे।
"इसके अलावा, शारीरिक संबंध बिना किसी शिकायत के दो वर्षों से अधिक समय तक जारी रहे। ऐसे मामलों में, यह माना जाएगा कि दोनों पक्षों के बीच शारीरिक संबंध स्थापित करने और बनाए रखने की वैध सहमति थी," कोर्ट ने कहा।
यह भी पढ़ें: पीएमएलए मामलों में आरोपी को ईडी द्वारा अविश्वसनीय दस्तावेजों की सूची प्राप्त करने का अधिकार: सुप्रीम कोर्ट
कोर्ट ने यह भी कहा कि यह दावा कि संबंध केवल विवाह के वादे पर आधारित था, अस्वीकार्य है:
"यदि दो सक्षम वयस्क दो वर्षों से अधिक समय तक लिव-इन जोड़े के रूप में रहते हैं, तो यह माना जाएगा कि उन्होंने पूरी समझ और परिणामों की जानकारी के साथ इस प्रकार के संबंध को स्वेच्छा से चुना," कोर्ट ने कहा।
सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि बदलते सामाजिक परिवेश में अधिक महिलाएं आर्थिक रूप से स्वतंत्र हो गई हैं, जिससे लिव-इन संबंधों की संख्या में वृद्धि हुई है। कोर्ट ने ऐसे मामलों में व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह किया, न कि कठोर या संकीर्ण दृष्टिकोण।
यह भी पढ़ें: 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामलों में बरी किए गए 14 आरोपियों के खिलाफ छह अपीलों पर सुप्रीम कोर्ट ने नोटिस जारी किया
“एक या दो दशक पहले, लिव-इन संबंध आम नहीं थे। लेकिन अब अधिक महिलाएं आर्थिक रूप से स्वतंत्र हैं... यह वित्तीय स्वतंत्रता, अन्य बातों के अलावा, ऐसे लिव-इन संबंधों में वृद्धि का कारण बनी है,” कोर्ट ने कहा।
केस का शीर्षक: रवीश सिंह राणा बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य।
उपस्थिति:
याचिकाकर्ता(ओं) के लिए: श्रीमान। गौतम बरनवाल, अधिवक्ता। श्री अजीत कुमार यादव, अधिवक्ता। श्री निशांत गिल, सलाहकार। श्री सक्षम कुमार, सलाहकार। श्री आकाश, सलाहकार। श्री मुकेश कुमार, एओआर
प्रतिवादी(ओं) के लिए :सुश्री. वंशजा शुक्ला, एओआर श्री अजय बहुगुणा, सलाहकार। श्री सिद्धांत यादव, सलाहकार। श्री गर्वेश काबरा, एओआर सुश्री पल्लवी कुमारी, सलाहकार।
