18 जून को, भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने बिहार की एक 16 वर्षीय लड़की की सुरक्षा के लिए कदम उठाया, जो अपने माता-पिता के वित्तीय ऋणों को चुकाने के लिए आयोजित एक जबरन बाल विवाह से बच गई थी। कोर्ट ने उसके दोस्त को भी सुरक्षा प्रदान की, जिसने उसे स्थिति से भागने में मदद की और अब अपहरण के आरोपों का सामना कर रहा है।
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने महिला की पसंद से शादी के फैसले का विरोध करने पर परिवार को फटकार लगाई, कहा 'घिनौना'
नाबालिग लड़की की कथित तौर पर 33 वर्षीय ठेकेदार जय शंकर से जबरदस्ती शादी करा दी गई थी। उसने बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जिसमें विवाह को रद्द करने और आगे के नुकसान से सुरक्षा की मांग की गई है। उसने ठेकेदार द्वारा शारीरिक शोषण की भी रिपोर्ट की, जिसे मामले में प्रतिवादी संख्या 4 के रूप में पहचाना गया है।
न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां और न्यायमूर्ति मनमोहन की पीठ ने बिहार के पुलिस महानिदेशक और दिल्ली के पुलिस आयुक्त को याचिकाकर्ता और उसके दोस्त की पूरी सुरक्षा सुनिश्चित करने का निर्देश दिया।
न्यायालय ने कहा, "याचिकाकर्ता के विद्वान वकील की बात सुनी गई। यह रिट याचिका एक नाबालिग ने अपने निकटतम रिश्तेदार के माध्यम से भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर की है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया है कि नाबालिग होने के बावजूद उसकी जबरन प्रतिवादी संख्या 4 से शादी करा दी गई है।"
यह भी पढ़ें: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने एनडीपीएस मामले में एफएसएल रिपोर्ट गुम होने और साक्ष्यों पर संदेह का हवाला
लड़की ने आरोप लगाया कि इस कठिन समय में उसके परिवार ने उसका साथ नहीं दिया। इसके बजाय, ठेकेदार और उसके परिवार के सदस्य कथित तौर पर उसे और उसके भागने में मदद करने वाले दोस्त को धमका रहे हैं। इन धमकियों और माता-पिता के समर्थन की कमी के कारण, उसने राहत के लिए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
पीठ ने आदेश दिया, "हम बिहार के पुलिस महानिदेशक और दिल्ली के पुलिस आयुक्त को याचिकाकर्ता को पूरी सुरक्षा प्रदान करने का निर्देश देते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि याचिकाकर्ता और उसके निकटतम दोस्त को कोई नुकसान न पहुंचे।"
यह भी पढ़ें: दिल्ली उच्च न्यायालय ने PMLA आरोपी के मां की गंभीर बीमारी के कारण मानवीय आधार पर 15 दिन की अंतरिम जमानत दी
"हम पुलिस अधिकारियों को याचिकाकर्ता और उसके अगले दोस्त के संपर्क में रहने के लिए आवश्यक निर्देश जारी करने का निर्देश देते हैं। किसी भी आपात स्थिति में, आवश्यक सहायता प्रदान की जा सकती है।"
सुप्रीम कोर्ट ने संबंधित अधिकारियों - प्रतिवादी संख्या 1 और प्रतिवादी संख्या 2 - को अगली सुनवाई से पहले सीलबंद लिफाफे में अलग-अलग स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी आदेश दिया।
अब इस मामले की सुनवाई 15 जुलाई, 2025 को फिर से होनी है।
केस विवरण: |W.P.(C) संख्या 589/2025
