दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन (DHCBA) ने वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार को समन जारी करने के लिए प्रवर्तन निदेशालय (ED) की कड़ी आलोचना की है। यह कदम दातार और उनके मुवक्किल के बीच विशेषाधिकार प्राप्त कानूनी संचार के संबंध में था, जिसे कानूनी समुदाय पेशेवर स्वतंत्रता और मुवक्किल-वकील गोपनीयता पर सीधा हमला मानता है।
यह भी पढ़ें: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने महिला की पसंद से शादी के फैसले का विरोध करने पर परिवार को फटकार लगाई, कहा 'घिनौना'
दिल्ली हाई कोर्ट बार एसोसिएशन ने कहा - “इस तरह के प्रयास न केवल पेशे की स्वतंत्रता को कमजोर करते हैं बल्कि अपनी पसंद के वकील द्वारा बचाव किए जाने और निष्पक्ष सुनवाई के संवैधानिक अधिकारों को भी गंभीर रूप से प्रभावित करते हैं”
DHCBA का यह बयान कानूनी बिरादरी में बढ़ती चिंता को और बढ़ाता है। इससे पहले सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन और मद्रास बार एसोसिएशन ने भी दातार के खिलाफ ईडी की कार्रवाई की निंदा की थी।
यह भी पढ़ें: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने एनडीपीएस मामले में एफएसएल रिपोर्ट गुम होने और साक्ष्यों पर संदेह का हवाला
यह मुद्दा द इकोनॉमिक टाइम्स की एक हालिया रिपोर्ट से पैदा हुआ है, जिसमें खुलासा हुआ है कि प्रवर्तन निदेशालय ने केयर हेल्थ इंश्योरेंस को दी गई कानूनी सलाह के संबंध में अरविंद दातार को तलब किया था। यह मामला रेलिगेयर एंटरप्राइजेज की पूर्व चेयरपर्सन रश्मि सलूजा को कर्मचारी स्टॉक स्वामित्व योजना (ESOP) आवंटन से संबंधित था।
पेशेवर कानूनी राय देने के लिए एक वरिष्ठ वकील को बुलाने के इस अभूतपूर्व कदम को ईडी ने अतिक्रमण के रूप में देखा। सूत्रों के अनुसार, बाद में समन वापस ले लिया गया, लेकिन इससे पहले व्यापक विरोध और निंदा शुरू हो गई थी।
“वकील और मुवक्किल के बीच विशेषाधिकार प्राप्त संचार में हस्तक्षेप मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है और एक खतरनाक मिसाल कायम करता है,” - घटना के बाद वरिष्ठ कानूनी सदस्यों ने टिप्पणी की।
यह भी पढ़ें: दिल्ली उच्च न्यायालय ने PMLA आरोपी के मां की गंभीर बीमारी के कारण मानवीय आधार पर 15 दिन की अंतरिम जमानत दी
DHCBA और अन्य संघों का मानना है कि इस तरह के हस्तक्षेप से कानूनी प्रतिनिधित्व के अधिकार को खतरा है और न्याय के प्रशासन में बाधा आती है, जो भारतीय कानूनी प्रणाली की आधारशिला हैं।
कानूनी समुदाय जवाबदेही की मांग करना जारी रखता है और पेशेवर विशेषाधिकार की पवित्रता के प्रति सम्मान की मांग कर रहा है। इस घटना ने संस्थागत अतिक्रमण और जांच कार्यवाही में कानूनी नैतिकता की सुरक्षा के बारे में बहस को फिर से हवा दे दी है।
यह भी पढ़ें: केरल उच्च न्यायालय: एनसीटीई की देरी योग्य कॉलेजों को समय पर मान्यता देने से इनकार नहीं कर सकती
