मेन्यू
समाचार खोजें...
होमSaved

सुप्रीम कोर्ट के वकीलों ने दिल्ली एलजी के आदेश की आलोचना की, जिसमें पुलिस थानों से वीडियो गवाही की अनुमति दी गई

सुप्रीम कोर्ट के वकीलों ने दिल्ली के उपराज्यपाल के उस आदेश की निंदा की है जिसमें पुलिस को वीडियो के माध्यम से गवाही देने की अनुमति दी गई है। उन्होंने चेतावनी दी है कि इससे न्यायिक स्वतंत्रता और निष्पक्षता कमजोर होती है।

Shivam Y.
सुप्रीम कोर्ट के वकीलों ने दिल्ली एलजी के आदेश की आलोचना की, जिसमें पुलिस थानों से वीडियो गवाही की अनुमति दी गई

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (SCAORA) ने दिल्ली के उपराज्यपाल के हालिया आदेश की कड़ी निंदा की है, जिसमें पुलिस कर्मियों की गवाही वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से दर्ज करने के लिए पुलिस थानों को आधिकारिक स्थल घोषित किया गया है।

27 अगस्त 2025 को पारित एक प्रस्ताव में, एसोसिएशन ने कहा कि वह 13 अगस्त 2025 के आदेश की "सर्वसम्मति से और कड़े शब्दों में निंदा" करता है और चेतावनी दी कि ऐसा कदम न्यायिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है और न्याय व्यवस्था में जनता का विश्वास डगमगा सकता है।

Read also:- पटना हाई कोर्ट ने एक्साइज केस में दोषपूर्ण जाँच और अविश्वसनीय सबूतों के कारण एक साल की जेल की सजा पलटी

वकीलों ने संस्थागत असंतुलन की आशंका जताई

वकीलों के संगठन ने कहा कि यह निर्णय कार्यपालिका को न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप की अनुमति देता है। प्रस्ताव में कहा गया:

"ऐसी अधिसूचना संस्थागत असंतुलन की धारणा पैदा करती है, जिसके तहत जांच एजेंसी को न्यायिक प्रमाणन की गंभीर प्रक्रिया में हस्तक्षेप और प्रभाव डालने की अनुमति मिलती है।"

इसमें आगे कहा गया कि भले ही गवाही डिजिटल माध्यम से ली जाए, लेकिन माहौल का महत्व बहुत गहरा होता है।

"भले ही इसे इलेक्ट्रॉनिक माध्यम से संचालित किया जाए, गवाही का स्थल और वातावरण जनता के विश्वास पर उसके स्वतंत्र चरित्र के लिए बेहद महत्वपूर्ण है," प्रस्ताव में उल्लेख किया गया।

Read also:- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट का फैसला: घरेलू हिंसा कानून की शिकायतों पर समय सीमा लागू नहीं

अदालतें बनाम पुलिस थाने

बयान में दोनों स्थानों के बीच स्पष्ट अंतर बताया गया। अदालतें खुले मंच के रूप में कार्य करती हैं, जहां वादी, वकील और नागरिकों की पहुंच रहती है, जिससे पारदर्शिता बनी रहती है। दूसरी ओर, पुलिस थाने प्रतिबंधित कार्यकारी संस्थान हैं, जो “सबूतों में हेरफेर या अनुचित प्रभाव” की आशंका पैदा कर सकते हैं।

परामर्श के बिना निर्णय पर आलोचना

SCAORA ने यह भी आलोचना की कि यह अधिसूचना न्यायपालिका या बार एसोसिएशनों से परामर्श किए बिना जारी की गई। प्रस्ताव में कहा गया:

"एसोसिएशन खेद व्यक्त करता है कि ऐसा कदम बिना पूर्व संवाद या न्यायपालिका अथवा बार की प्रतिनिधि संस्थाओं से परामर्श के जारी किया गया है।"

Read also:- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाई कोर्ट का फैसला: घरेलू हिंसा कानून की शिकायतों पर समय सीमा लागू नहीं

व्यापक चिंताएँ

हालांकि अधिसूचना को समय बचाने और दक्षता बढ़ाने के उपाय के रूप में उचित ठहराया गया था - क्योंकि इससे पुलिस कर्मियों को अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं होना पड़ेगा - लेकिन वकीलों का मानना है कि यह आपराधिक मुकदमों की निष्पक्षता को कमजोर कर सकता है। परंपरागत रूप से, गवाही और बयान अदालत कक्ष में न्यायाधीश की देखरेख में दर्ज किए जाते हैं, जिससे निष्पक्षता और पारदर्शिता सुनिश्चित होती है।

यह प्रस्ताव, जिस पर SCAORA के मानद सचिव निखिल जैन ने हस्ताक्षर किए, एक सशक्त संदेश के साथ समाप्त हुआ:

"हम संवैधानिक मूल्यों, न्यायपालिका की स्वतंत्रता और आपराधिक न्याय के निष्पक्ष एवं पारदर्शी प्रशासन की सुरक्षा के प्रति अपनी अटूट प्रतिबद्धता दोहराते हैं।"

Mobile App

Take CourtBook Everywhere

Access your account on the go with our mobile app.

Install App
CourtBook Mobile App

More Stories