केरल हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है, जिसमें यह निर्देश दिया गया है कि किसी भी शिक्षक के खिलाफ स्कूल में की गई किसी भी कार्रवाई के लिए आपराधिक मामला दर्ज करने से पहले एक प्रारंभिक जांच अनिवार्य होगी। यह निर्णय शिक्षकों को अनुचित कानूनी मामलों से बचाने और शिक्षा प्रणाली में अनुशासन बनाए रखने के उद्देश्य से लिया गया है।
न्यायमूर्ति पी. वी. कुनहिकृष्णन ने फैसला सुनाते हुए शिक्षकों के मनोबल को बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया:
"शिक्षकों के मनोबल को कम करने के लिए कोई कदम नहीं उठाया जाना चाहिए, क्योंकि वे हमारी आने वाली पीढ़ी की रीढ़ हैं।"
यह फैसला एक शिक्षक, सिबिन एस. वी., द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनाया गया, जिन्हें एक छात्र के साथ मारपीट करने का आरोप लगाया गया था। यह मामला शिक्षकों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई के लिए बढ़ती शिकायतों को लेकर चिंता का विषय बन गया था।
Read Also:- ओडिशा हाईकोर्ट ने मुस्लिम युवक के खिलाफ POCSO मामला किया खारिज, कहा - किशोर प्रेम संबंध जबरदस्ती नहीं
मामले की पृष्ठभूमि
याचिकाकर्ता, जो एक शिक्षक हैं, पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 118(1) और किशोर न्याय (बाल देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 75 के तहत आरोप लगाए गए थे। शिकायत में दावा किया गया कि उन्होंने एक छात्र को छड़ी से मारा, जिसने उनके बेटे की दुखद मृत्यु के बारे में अफवाह फैलाई थी।
शिक्षक ने इन आरोपों का खंडन करते हुए कहा कि उन्होंने केवल छात्र को अनुशासित करने का प्रयास किया था, जो लगातार पढ़ाई में रुचि नहीं दिखा रहा था। उनका दावा था कि यह शिकायत प्रतिशोधी थी और आरोप बढ़ा-चढ़ाकर लगाए गए थे।
हाई कोर्ट ने देखा कि आज के समय में शिक्षक अनुशासनात्मक कार्रवाई करने से हिचक रहे हैं क्योंकि उन्हें आपराधिक मुकदमों का सामना करने का डर रहता है। कोर्ट ने कहा:
"पुराने समय में, शिक्षकों के सख्त अनुशासन ने छात्र समुदाय को उनके जीवन को आकार देने में मदद की। लेकिन आज के दौर में शिक्षक अनुशासन लागू करने से डरते हैं क्योंकि उन पर आपराधिक मामले दर्ज होने का खतरा बना रहता है।"
इस समस्या से निपटने के लिए, कोर्ट ने फैसला दिया कि किसी शिक्षक के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने से पहले यह सुनिश्चित करने के लिए प्रारंभिक जांच की जानी चाहिए कि क्या मामला दर्ज करने के लिए कोई प्रथम दृष्टया आधार है। इस संबंध में, बीएनएसएस की धारा 173(3) को उद्धृत किया गया, जिसमें उन मामलों में प्रारंभिक जांच की अनुमति दी गई है जहां सजा तीन साल या उससे अधिक लेकिन सात साल से कम है।
Read Also:- बॉम्बे हाईकोर्ट का फैसला: इस्तीफा देने वाले न्यायाधीश भी पेंशन के हकदार
कोर्ट ने राज्य पुलिस प्रमुख को एक महीने के भीतर इस निर्देश को लागू करने के लिए एक परिपत्र जारी करने का आदेश दिया। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि प्रारंभिक जांच के दौरान:
- यदि आवश्यक हो तो शिक्षकों को नोटिस दिया जाना चाहिए।
- जांच पूरी होने तक गिरफ्तारी नहीं की जानी चाहिए।
- पुलिस को शिकायत की सत्यता का आकलन करने के बाद ही कानूनी कार्रवाई करनी चाहिए।
हाई कोर्ट ने पहले के कई फैसलों का हवाला देते हुए शिक्षकों की भूमिका को मजबूत किया:
राजन @ राजू बनाम पुलिस उप निरीक्षक (2018): इस मामले में कहा गया कि जब माता-पिता अपने बच्चों को स्कूल भेजते हैं, तो वे शिक्षकों को उचित अनुशासन लागू करने के लिए परोक्ष सहमति प्रदान करते हैं।
गीता मनोहरन बनाम केरल राज्य (2020): इस फैसले में कहा गया कि यदि शिक्षक छात्रों के कल्याण के लिए ईमानदारी से कार्य करते हैं, तो उनके खिलाफ कानूनी कार्यवाही नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि वे लको पेरेंटिस के सिद्धांत के तहत कार्य कर रहे होते हैं।
कोर्ट ने यह भी चिंता व्यक्त की कि छात्रों में अनुशासनहीनता बढ़ रही है और कई मामलों में वे स्कूलों में हथियार, नशीले पदार्थों और शराब का उपयोग कर रहे हैं। इस संदर्भ में, कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण टिप्पणी की:
"शिक्षकों को स्कूलों में एक छड़ी अपने साथ रखने की अनुमति दी जानी चाहिए। यह हमेशा उपयोग में नहीं लाया जाना चाहिए, लेकिन इसकी मात्र उपस्थिति छात्रों के मनोविज्ञान पर प्रभाव डालेगी और उन्हें सामाजिक बुराइयों में लिप्त होने से रोकेगी।"
केस संख्या: WP(C) 2937 of 2025
केस का शीर्षक: सिबिन एस. वी. बनाम केरल राज्य
