इलाहाबाद हाईकोर्ट ने
न्यायमूर्ति राजीव मिश्रा की एकल पीठ ने जमानत याचिका स्वीकार करते हुए यह स्वीकार किया कि आरोप गंभीर हैं, और कहा:
"उपरोक्त परिस्थितियों के दृष्टिगत, आवेदक/अपीलकर्ता द्वारा की गई कोई भी अपराधिता धुल गई है।"
Read also:- सेवा कर सीमा से संबंधित अपील सीधे सुप्रीम कोर्ट में ही दाखिल की जानी चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट का फैसला
मयंक को 23 दिसंबर 2024 को विशेष POCSO कोर्ट, फिरोजाबाद द्वारा आईपीसी की धारा 376 और POCSO अधिनियम की धाराओं 5(j)(ii)/6 के अंतर्गत दोषी ठहराया गया था और 20 वर्षों के कठोर कारावास व ₹30,000 के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी।
प्रसारण पक्ष ने आरोप लगाया कि अपराध उस समय हुआ जब पीड़िता की उम्र 18 वर्ष से कम थी। हालांकि, ट्रायल के दौरान मयंक ने हिंदू रीति-रिवाजों से पीड़िता से विवाह कर लिया था। इसके बाद दोनों पति-पत्नी के रूप में साथ रहने लगे और उनके पुत्र पुनीत का जन्म हुआ।
मयंक की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कमल कृष्ण, अधिवक्ता घनश्याम दास के साथ प्रस्तुत हुए और तर्क दिया कि चूंकि पीड़िता अब अपीलकर्ता की विधिवत पत्नी बन चुकी है और उनके बच्चे का भी जन्म हुआ है, इसलिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषसिद्धि गलत है।
रक्षा पक्ष ने सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के. धानदपानी बनाम राज्य, माफतलाल बनाम राजस्थान राज्य, और श्रीराम उरांव बनाम छत्तीसगढ़ राज्य का हवाला दिया, जहां शीर्ष अदालत ने अभियुक्त और पीड़िता के बीच विवाह और उनके पारिवारिक जीवन को देखते हुए POCSO दोषसिद्धि को निरस्त किया था।
"चूंकि वर्तमान अपीलकर्ता ने भी पीड़िता से विवाह किया है, इसलिए कोई अपवाद नहीं बनाया जा सकता," अधिवक्ता ने तर्क दिया।
वहीं, राज्य की ओर से अपर सरकारी अधिवक्ता (AGA) और पहले सूचक की ओर से अधिवक्ता राम बदन मौर्य ने जमानत का विरोध किया। उन्होंने जोर देकर कहा कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी, और केवल विवाह से अपराध को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
हालांकि, कोर्ट ने देखा कि पीड़िता PW-1 के रूप में पेश हुई और विवाह की पुष्टि की। दोनों पति-पत्नी के रूप में सुखपूर्वक रह रहे थे और ऐसे कोई तथ्य प्रस्तुत नहीं किए गए जिससे सुप्रीम कोर्ट के पूर्व निर्णयों को अनुपयुक्त ठहराया जा सके।
"हालांकि यह कार्य गैरकानूनी और अनैतिक है, लेकिन सबूतों से स्पष्ट है कि ट्रायल के दौरान विवाह हुआ और संतान का जन्म भी हुआ। अतः सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के अनुसार, अपराधिता धुल गई है," कोर्ट ने कहा।
Read also:- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कृष्ण जन्मभूमि मामले में शाही ईदगाह मस्जिद को 'विवादित' करार देने से किया इनकार
कोर्ट ने यह भी पाया कि मयंक का कोई आपराधिक इतिहास नहीं है और वह दोषसिद्धि के बाद छह महीने से अधिक समय से कारावास में है।
इसके बाद, कोर्ट ने जमानत याचिका स्वीकार करते हुए आदेश दिया:
"आवेदक/अपीलकर्ता मयंक उर्फ रामशरण को... निजी मुचलका और दो जमानतदार प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा किया जाए।"
इसके साथ ही, कोर्ट ने यह अंतरिम राहत भी दी कि ट्रायल कोर्ट द्वारा लगाए गए जुर्माने की वसूली अगले आदेश तक स्थगित रहेगी।
केस का शीर्षक - मयंक उर्फ रामशरण बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और 3 अन्य
