इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अंतरिम राहत देते हुए सेवानिवृत्त हाईकोर्ट जज जस्टिस अनिल कुमार और उनकी पत्नी की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी है। यह मामला उनके घरेलू सहायक महेश निषाद की आत्महत्या से संबंधित है, जिसमें उनके खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने (
न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति श्री प्रकाश सिंह की खंडपीठ ने यह अंतरिम आदेश आपराधिक रिट याचिका संख्या 5821/2025 की सुनवाई के दौरान पारित किया। एफआईआर धारा 108 बीएनएस (पूर्व में धारा 306 आईपीसी) के अंतर्गत दर्ज की गई है।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, 14 मार्च 2025 को उनके आवास पर ₹6.5 लाख की चोरी हुई थी। उन्होंने 17 मार्च 2025 को पुलिस स्टेशन अलीगंज, लखनऊ में घरेलू सहायक महेश निषाद के खिलाफ लिखित शिकायत दर्ज कराई थी, जो उनके यहाँ चपरासी के रूप में कार्यरत थे। हालांकि, एफआईआर दर्ज नहीं की गई, लेकिन महेश ने कथित रूप से चोरी स्वीकार की और थाने में हुए समझौते के तहत कुछ राशि वापस करने की सहमति दी।
Read also:- जम्मू-कश्मीर के पहलगाम हमले के बाद निर्वासित महिला को वापस लाने के आदेश पर अदालत ने रोक लगाई
इसके बावजूद, 2 अप्रैल 2025 को महेश की पत्नी ने एक एफआईआर दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि याचिकाकर्ताओं ने महेश को धमकाया, जिससे 1 अप्रैल 2025 को उसने आत्महत्या कर ली। एफआईआर में यह भी कहा गया कि महेश ने आत्महत्या नोट और वीडियो संदेश छोड़ा था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता प्रंशु अग्रवाल ने तर्क दिया कि यदि एफआईआर की बातें सत्य मानी भी जाएं, तब भी धारा 108 बीएनएस के तहत अपराध सिद्ध नहीं होता, क्योंकि इसमें सीधा उकसावा या आत्महत्या से निकट संबंध नहीं है।
“धारा 108 बीएनएस (पूर्व में धारा 306 आईपीसी) के अंतर्गत अपराध सिद्ध करने के लिए उकसावे की तीव्रता इतनी होनी चाहिए कि मृतक पूर्ण रूप से असमंजस में पड़ जाए और आत्महत्या के अलावा कोई विकल्प न बचे। यह उकसावा आत्महत्या की घटना और समय के निकट होना चाहिए,” कोर्ट ने कहा।
Read also:- कलकत्ता हाईकोर्ट संशोधित: NDPS अपील में देरी के मामले में SC ने केंद्र सरकार पर ₹50,000 का जुर्माना लगाया
राज्य पक्ष के वकील ने याचिका का विरोध किया, लेकिन तथ्यों पर विवाद नहीं किया और जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा।
कोर्ट ने एफआईआर की समीक्षा करते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ मुख्यतः चोरी की शिकायत और कुछ फोन कॉल्स के आरोप हैं, जिनमें से किसी कॉल का कोई विवरण या रिकॉर्ड ऐसा नहीं है जो धमकी या उकसावे को प्रमाणित करता हो।
"एफआईआर में याचिकाकर्ताओं द्वारा मृतक से फोन पर बात करने का जिक्र है, परंतु संवाद न तो रिकॉर्ड पर है और न ही ऐसा उल्लेख है जो यह साबित कर सके कि याचिकाकर्ताओं की धमकी से आत्महत्या हुई,” कोर्ट ने कहा।
Read also:- सुप्रीम कोर्ट ने विस्मया दहेज हत्या मामले में किरण कुमार की सजा क्यों निलंबित की?
गंगुला मोहन रेड्डी बनाम आंध्र प्रदेश राज्य, प्रकाश बनाम महाराष्ट्र राज्य और पटेल बाबूभाई मनोहरदास बनाम गुजरात राज्य जैसे सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों का हवाला देते हुए हाईकोर्ट ने पाया कि एफआईआर में धारा 108 के आवश्यक तत्वों की अनुपस्थिति है।
कोर्ट ने राज्य को चार सप्ताह में जवाबी हलफनामा दाखिल करने और याचिकाकर्ताओं को दो सप्ताह के भीतर प्रत्युत्तर दाखिल करने का निर्देश दिया। अगली सुनवाई की तारीख 20 अगस्त 2025 निर्धारित की गई है।
"अगली सुनवाई तक एफआईआर संख्या 87/2025, थाना हजरतगंज, लखनऊ के तहत याचिकाकर्ताओं की गिरफ्तारी पर रोक जारी रहेगी,” कोर्ट ने निर्देश दिया।
याचिकाकर्ताओं की ओर से अधिवक्ता प्रांशु अग्रवाल पेश हुए
केस का शीर्षक - वंदना श्रीवास्तव (लेकिन वास्तविक नाम श्रीमती वंदना है) और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से अपर मुख्य सचिव गृह लखनऊ और 2 अन्य
