भारतीय सर्वोच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत को बहुत मजबूत किया है, जिसमें कहा गया है कि रेस जुडिकाटा न केवल विभिन्न मामलों पर बल्कि एक ही कार्यवाही के विभिन्न चरणों पर भी लागू होता है। यह निर्णय सुल्तान सईद इब्राहिम बनाम प्रकाशन एवं अन्य (सिविल अपील संख्या 7108/2025) नामक एक सिविल अपील में आया, जिसमें केरल उच्च न्यायालय द्वारा एक लंबे समय से चले आ रहे संपत्ति विवाद में कानूनी उत्तराधिकारी को पक्षकार बनाने को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करने के फैसले की पुष्टि की गई।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने ‘ठग लाइफ’ फिल्म पर प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिका पर कर्नाटक को नोटिस जारी किया
न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की पीठ ने अपील को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि एक बार जब पक्षकार को बिना किसी आपत्ति के स्वीकार कर लिया जाता है और वह अंतिम हो जाता है, तो सीपीसी की धारा 11 के स्पष्टीकरण IV के अनुसार, बाद के चरण में एक नई चुनौती उठाना रचनात्मक रिस जुडिकाटा के सिद्धांत के तहत वर्जित है।
भानु कुमार जैन बनाम अर्चना कुमार [(2005) 1 एससीसी 787] का हवाला देते हुए अदालत ने कहा, "रिस जुडिकाटा के सिद्धांत न केवल दो अलग-अलग कार्यवाहियों पर लागू होते हैं, बल्कि एक ही कार्यवाही के विभिन्न चरणों पर भी लागू होते हैं।"
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला एक संपत्ति विवाद के इर्द-गिर्द घूमता है, जिसमें मूल प्रतिवादी, जमीला बीवी ने 1996 में केरल में एक दुकान की संपत्ति बेचने के लिए एक समझौता किया था। 2008 में उनकी मृत्यु के बाद, अपीलकर्ता सहित उनके कानूनी उत्तराधिकारियों को चल रही निष्पादन कार्यवाही में शामिल किया गया। अपीलकर्ता, सुल्तान सैद इब्राहिम, जो मूल बिक्री समझौते का गवाह भी था, ने अभियोग के समय कोई आपत्ति नहीं जताई है।
यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट: रेलवे धारा 66 के तहत डिलीवरी के बाद भी गलत घोषित किए गए माल के लिए जुर्माना लग सकता है
सालों बाद, उसने आदेश I नियम 10 सीपीसी के तहत एक आवेदन दायर किया, जिसमें उसने अपना नाम पार्टियों की सूची से हटाने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि वह मोहम्मडन कानून के तहत कानूनी उत्तराधिकारी नहीं था और इसके बजाय उसने संपत्ति पर किरायेदारी के अधिकार का दावा किया।
ट्रायल कोर्ट ने उसके आवेदन को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उसके पास आपत्ति करने के कई पहले के अवसर थे, लेकिन उसने ऐसा नहीं किया। इसने माना कि उसकी याचिका डिक्री के निष्पादन में देरी करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था।
ट्रायल कोर्ट ने कहा, "यह याचिका प्रतिवादियों द्वारा डिक्री के अनुसार बिक्री विलेख के निष्पादन में देरी करने के लिए अपनाई गई एक और चाल है। याचिका में कोई सच्चाई नहीं होने के अलावा रचनात्मक न्यायिकता द्वारा भी रोक लगाई गई है।"
केरल उच्च न्यायालय ने इस निर्णय को बरकरार रखते हुए कहा:
"याचिकाकर्ता को आदेश I नियम 10(2) सीपीसी के तहत उचित जांच के बाद पक्षकार बनाया गया था। उस स्तर पर कोई आपत्ति नहीं उठाई गई और आदेश अंतिम हो गया है। इसलिए, हटाने के लिए आवेदन न्यायिकता द्वारा रोक दिया गया है।"
यह भी पढ़ें: ऋण समाप्ति के बाद ग्राहक के दस्तावेज़ अवैध रूप से रखने पर केरल हाईकोर्ट ने साउथ इंडियन बैंक पर ₹50,000 का
सर्वोच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि अभियोग को बाद में किसी अन्य प्रावधान के तहत चुनौती दी जा सकती है। न्यायालय ने स्पष्ट किया कि एक बार उचित जांच के बाद आदेश पारित हो जाने और अंतिम हो जाने के बाद, इसे बाद में किसी अन्य सीपीसी प्रावधान का उपयोग करके फिर से नहीं खोला जा सकता है।
इसमें आगे कहा गया:
“किसी व्यक्ति को किसी कार्रवाई में पक्षकार बनाने का एकमात्र कारण यह है कि वह कार्रवाई के परिणाम से बंधा हो... जब किसी मुद्दे को पिछले चरण में निर्णायक रूप से निर्धारित किया जा चुका है, तो उसे फिर से नहीं उठाया जा सकता।”
किराएदारी के दावे पर, न्यायालय को अपीलकर्ता के दावे को साबित करने के लिए कोई वैध सबूत नहीं मिला। मुकदमेबाजी शुरू होने के बहुत बाद जारी किए गए एक पुराने नगरपालिका लाइसेंस के आधार पर उसके विलंबित दावे को विलंब करने की रणनीति के रूप में खारिज कर दिया गया।
सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट और ट्रायल कोर्ट के फैसलों को बरकरार रखा, ₹25,000 की लागत के साथ अपील को खारिज कर दिया और निष्पादन न्यायालय को निर्देश दिया कि वह दो महीने के भीतर डिक्री-धारक को संपत्ति का खाली कब्जा सौंप दे, यहां तक कि यदि आवश्यक हो तो पुलिस सहायता का उपयोग भी करे।
“न्याय का मार्ग अक्सर घुमावदार होता है... फिर भी, मुकदमेबाजी में अंतिमता निरंतर देरी और उत्पीड़न को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है। यह न्यायालय न्यायिक डिक्री के सही निष्पादन को बाधित करने के लिए अवरोधक रणनीति की अनुमति नहीं दे सकता।”
केस का शीर्षक: सुल्तान सईद इब्राहिम बनाम प्रकाशन एवं अन्य।
