एक महत्वपूर्ण परख में, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने यादगीर जिले में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व और Communal Harmony की प्रशंसा की, जहां हिंदू और मुसलमान एक-दूसरे के धार्मिक त्योहारों में सक्रिय रूप से भाग लेते हैं।
कर्नाटक और पूर्व हैदराबाद रियासत की सीमा पर स्थित इस जिले में लंबे समय से धार्मिक आधार पर त्योहार मनाने की परंपरा रही है। शरणबसवेश्वर मंदिर और खाजा बंदनवाज दरगाह जैसे धार्मिक स्थलों का जिक्र करते हुए कोर्ट ने कहा:
"ये संस्थान सांप्रदायिक सद्भाव के जीवंत उदाहरण हैं और यादगीर में अपनाए गए मॉडल से पूरे देश को प्रेरणा मिल सकती है।"
Read also:- कर्नाटक उच्च न्यायालय ने बेंगलुरु भगदड़ मामले में सील्ड दस्तावेजों पर ढेरों सवाल उठाए
इस अनूठी सद्भावना पर प्रकाश डालते हुए कोर्ट ने कहा कि मुहर्रम के दौरान हिंदू न केवल भाग लेते हैं बल्कि मुसलमानों के साथ मिलकर कुछ हिंदू देवताओं की पूजा भी करते हैं। इसका एक उल्लेखनीय उदाहरण वडगेरा तालुक में तुमकुर गांव है, जहां दोनों समुदाय मुहर्रम के दौरान हिंदू देवता काशीमल्ली की पूजा करने के लिए एक साथ आते हैं।
उत्सव के दौरान, गांव के मंदिर के सामने 'अलाई भोसाई कुनिथा' नामक एक पारंपरिक लोक नृत्य किया जाता है, जिसके साथ दलित समूह मडिगा समुदाय के सदस्य 'हलीगे' नामक वाद्य यंत्र बजाते हैं।
हालांकि, तनाव तब पैदा हुआ जब मडिगा समुदाय ने 'हलीगे' को पीटने पर आपत्ति जताई, इसे जाति-आधारित भेदभाव मानते हुए। इससे दलितों और उच्च जाति के हिंदुओं के बीच टकराव हुआ और मुहर्रम के दौरान 'अलाई भोसाई कुनिथा' जैसे सार्वजनिक उत्सवों पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली याचिका दायर की गई।
Read also:- पीएमएलए आरोपी की स्थानांतरण याचिका इलाहाबाद हाईकोर्ट ने 'झूठे रिश्वत दावे' पर खारिज कर दी
मडिगा समुदाय के सदस्यों द्वारा दायर रिट याचिका पर फैसला करते हुए, न्यायमूर्ति एम.आई. अरुण ने सांप्रदायिक शांति बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया, लेकिन व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर भी जोर दिया। उन्होंने कहा:
"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि एक मुस्लिम त्योहार, जिसे हिंदू और मुस्लिम दोनों ही सौहार्दपूर्ण तरीके से मना रहे हैं, के कारण उच्च जाति के हिंदुओं और दलितों के बीच सांप्रदायिक झड़पें हुई हैं।"
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि शांति और एकता के त्योहारों को बढ़ावा देना महत्वपूर्ण है, लेकिन किसी भी समुदाय को उन अनुष्ठानों में भाग लेने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है जिनका वे विरोध करते हैं:
"एक समुदाय को दूसरों को भड़काए बिना त्योहार मनाने का अधिकार है। हालांकि, एक विशेष समुदाय दूसरे को ऐसा कार्य करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है जिससे वे घृणा करते हैं, भले ही वह पारंपरिक रूप से किया गया हो।"
न्यायालय ने अधिकारियों को याचिका पर विचार करने, सभी हितधारकों से परामर्श करने और कानून के अनुरूप निर्णय लेने का निर्देश दिया। न्यायालय ने यह भी कहा:
“यदि उत्सव जारी रहना है, तो कोई भी मडिगा समुदाय को ‘हलीगे’ पीटने के लिए मजबूर नहीं कर सकता। सभी प्रतिभागियों के लिए पर्याप्त सुरक्षा सुनिश्चित करना राज्य का कर्तव्य है।”
एक शक्तिशाली समापन टिप्पणी में, न्यायालय ने कहा:
“देश का उद्धार मनुष्य को मनुष्य और भारतीय के रूप में पहचानने में निहित है, जिसमें अन्य पहचानें गौण भूमिका निभाती हैं।”
यह निर्णय न केवल विभिन्न समुदायों की सांस्कृतिक प्रथाओं का सम्मान करता है, बल्कि भारत के बहुलवादी ताने-बाने को संरक्षित करने में स्वैच्छिक (खुद की इच्छा) भागीदारी और आपसी सम्मान के महत्व को भी रेखांकित करता है।
मामला: मडिगा डंडोरा बनाम कर्नाटक राज्य
उपस्थिति: याचिकाकर्ता के लिए अधिवक्ता विनय स्वामी सी.
प्रतिवादी की ओर से एजीए मल्लिकार्जुन साहूकार।
